⑴ 各部分運動狀態完全一致的物體可視為質點 這句話為什麼對
如果研究的是該物體的運動規律時，由於該物體的各部分運動狀態一致，因此可以把這個物體看做一個點，用這個點來代替這個物體。（其他點的運動狀態和這個點一樣）
如果研究的是該物體相對於其他物體的運動時，比方說相對於地面、橋、路牌等的位移時，則要看他的形狀大小相對這些所要研究的東西來說是否可以忽略。如果可以則看成質點。
你說的2句話都對。只是適用的地方不一樣。
前者是適用於研究自己。
後者是要有所聯系。
⑵ 只要各部分運動狀態相同的物體都可以看成質點，這句話為什麼是錯的,Help!!
當然不對。雖然運動狀態相同了，不存在由於慣性產生的力，但是，這個質點，要具有代表性，要能夠代表整個物體，質點就是為了方便研究一個物體或多個物體的集合而設置的，是為了代替整個集體。從實際上它是不存在的，從定義上說，你的結論就錯了。質點是相對而言，要相對於物體。你的定義，沒說是相對於誰而言，所以錯。況且，質點是一個點，不是一個物體！我語文不好，你語文一定比我好，你自己理解一下吧。
⑶ 各部分運動狀態完全一致的物體可視為質點對嗎
不對，質點是相對的。比如研究地球的自轉時不能把地球視為質點，而研究公轉就可以把地球視為質點，這都是相對的，視具體情況而定，明白了嗎
⑷ 各部分運動狀態完全一致的物體可不可以視為質點
各部分運動狀態完全一致的物體的運動，叫平動。它的判斷准則是：物體上任意兩點的連線在運動過程中始終保持平行。其上任一質點的運動就代表整個物體（剛體）的運動。
但說，將物體視為質點是不妥的，它與質點不同的是有尺寸大小。如圖，構件BCE是一平動的剛體，當連桿EF其相連時，E在其上位置不同時，EF的運動效果是不同的。
所以，只能說：其上任一質點的運動就代表整個物體（剛體）的運動。
⑸ 物體運動狀態完全一致，則一定可以看成質點對嗎
不一定的，還要看物體的大小對研究的問題是否有影響，如一列火車上運動狀態完全一致，但我們要研究他經過某一電線桿的時間，需要考慮火車的長度，就不能把火車作為質點
⑹ 物理問題：各部分運動狀態一致的物體可視為質點么
主要是看物體和參照物的大小來確定。有時可以，但是有時不行。比如說地球，研究它自傳時，就不能看成質點，研究它繞太陽公轉時，就可以看成質點，還有剛性桿，就不能看成質點。
⑺ 各部分運動狀態一致的物體可視為質點這句話對么
不對。還有物體本身尺度相對於運動尺度很小。
比如計算汽車過橋的時間，汽車各部分運動狀態一致，但不能忽略汽車的長度而視為質點。