⑴ 终审判决后多长时间内可申请再审
六个月之内可以申请再审。但需要注意，如果这个案件他已经经过了一次审理和二次审理，那么通常这个二次审理就是最终的审判，除非当事人的案件有重大冤情，或者是有其他特别特殊的原因，否则都不可能够再次申请再审。而且就算是有重大冤情或者特殊原因，也必须要在六个月之内申请再审。一、终审判决后多长时间内可申请再审?
一般是6个月内。申诉时效，是指规定申诉人对生效判决、裁定或决定不服。向有关司法机关提出申诉申请再审，在一定期间之内有效的一项法律制度。超过法定期限，申诉权即行消灭。申诉时效是刑事诉讼中很有必要的一项法律制度。它可促使当事人及时行使申诉权，及时有效地维护自己的合法权益;有利于岁埋维护正常的社会秩序和稳定现有的社会关系;有利于司法机关及时调查乎岁蚂取证，核实材料，正确处理再审案件。
申诉权是我国宪法赋予公民的一项基本权利。它是指公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职致使侵害其合法权益的公务处理行为，有向国家机关提雀游出申诉、请求重新处理的权利。刑事申诉则是这种申诉权在刑事诉讼中的具体体现。
刑事申诉没有时间的限定性，即刑事诉讼法对申诉人进行刑事申诉并没有规定期限，不管一个案件经过处理后经过多长时间，申诉人均可以提出刑事申诉，且只要刑事申诉是人民检察院管辖范围内的，人民检察院就应当受理，不得以超过申诉期限为由不予受理。在民事诉讼中，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
目的在于促使当事人积极行使申请再审的权利。如果申请再审与原判决、裁定生效日期相隔时间太久，将给再审工作带来诸多不利。但是，人民法院和人民检察院不受申请再审期待的限制。
二、刑事申诉的时效有哪些规定?
我国现行刑事诉讼法没有关于申诉时效的规定。在诉讼理论上，一般认为申诉是不受期间限制的。因此，建国以来判处的刑事案件，均能提出申诉，要求重新处理。但申诉如无时限，在客观上也会使一些申诉无休止地进行，还会使一些人钻法律的空子，以新政策来推翻老案，不仅丧失了建立申诉制度的意义，而且也给法院的工作带来了难以摆脱的负担。因此，规定刑事申诉时效制度，对提出申诉的时间加以限制，应是健全申诉法制的重要内容。
目前，申诉时效制度在许多国家的法律中都有明文规定，其中有的国家按有利于被判决人和不利于被判决人分别加以规定。本人认为，这种做法可以借鉴。从我国国情和司法实践来考虑，可分别下述不同情况加以规定:对无罪判有罪、轻罪判重罪的案件，申诉权人具状申诉的，应以保护被判刑人的合法权益为重，不应受期间的限制，即使被判刑人服刑期满，或者死亡，也应复查处理;
对有罪判无罪、重罪判轻罪的案件，申诉权人提出申诉的，应规定期间的限制，否则，会与刑法上的追诉时效制度不相协调。
如果是民事判决，那么国家采取的就是一审，二审终审制。也就是如果当事人对一审的判决不服，还可以进行第二次上诉，但是第二次上诉，法院审理之后作出的判决就是最终的判决，那么当事人如果对结果不再服从，也不能够再次上诉。能够在终审完毕之后进行在上述的也仅限于部分特殊的刑事案件。
⑵ 终审后多久可以申请再审
终审后六个月可以申请再审。当判决下来之后，在六个月的期限内可以提出申请再审。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审应当符合哪些条件
1、必须是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；
2、对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的；
3、申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后2年内提出。
法律依据：《中华人民共和国民事仿薯诉讼法》第二百一十条
当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材型大大料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以卜竖要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
⑶ 法院申请再审的时间
再审是因为对案件的审理有误导致当事人对案件重新提交法院，进行审理的一种行为。那么再审一次案件需要多少时间呢?需要涉及到的当事人员又有哪些呢?以下内容均为我收集整理的关于法院申请再审的时间的相关内容，希望以下内容能为您心中的疑惑找到答案.再审案件时间规定:
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
再审
再审是为纠正已经发生法律带颤效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。不同的启动再审的部门也反映了当事人有不同的申诉救济途径，当事人不仅仅可以到中级人民法院反映诉求，也可以到省高院、检察院进行申诉。
再审程序
1.再审程序属于“非常程序”
再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。古罗马的“一事不二理”原则，对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致，因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。
实务部门有一种观点认为，“维护的既判力只是那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，”我们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作为一种约束力和审判权威的象征，只能维护，而不能否定。即使个案判决被推翻了，也是着眼于维护法院权威考虑，因为生效判决有重大瑕疵是对司法公正的亵渎，必须通过再审这样的程序对司法本身予以自我修复，当然这种修复是有实体条件和程序条件限制的。
2.再审程序具有“反程序性”
尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完蠢并败善的程序正义”的，但结果终归是有关案件的判决被法院推翻，已经结束的程序又反复了一次，程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏;而程序的安定性是诉讼的基本价值之一，判决终局性特征是司法的本质属性，所以再审程序本身具有“反程序”特性。英美法系国家，类似的程序冠以“上诉审程序”或“上诉程序”之名;而在大陆法系国家则用“非常上诉途径”和“再审之诉”的称谓。尽管它们形式上存在差别，但实质上的功能却是一样的:对有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序审理的对象是确定的生效判决，因而再审程序一旦启动，就是对司法终局性的怀疑。正因为如此，启动再审程序必须慎之又慎。
3.再审程序要与诉讼效益原则协调
古老的“一事不二理”的原则也蕴涵着对司法资源有效配置和有效利用的意味。“‘终审不终’造成司法资源的不合理利用，降低了诉讼的效力和效益。从现代司法的角度来看，司法资源包括司法中的人力、物力和时间等都是有限的，在同一个时期资源则相对是定值，所以投入到再审中的资源越多，则投蔽州入到一审、二审等正常审级的资源就越少，正常审级的审判质量就会降低;从逻辑上讲，又会导致再审更多的启动，如此恶性循环，使司法资源的利用出现了不必要的损耗，并导致司法的效率和效益在总体上降低。”再审程序的启动意味着要在同一案件上重复投入司法资源，这似乎与效益原则不符，但是从公正的角度看，这又是为公正所必须付出的代价。消除一审、普通上诉审中程序错误因素和裁判者的过错因素，是减小这一代价的必由之路。效益原则不仅体现在要限制再审的发动，而且也要贯彻到再审程序的运作之中，也就是对再审程序本身的设计必须合理而高效，再审程序本身必须体现“有限性”原则，“再审程序有限性最为集中而核心的法律表现就是再审理由的有限”。
审理案件要从宏观出发，认真了解每一个细节，减少再审的发生率。相对来说，再审的成立极大的减少了错审的案件数量。