㈠ 时间是无限可分的吗
根据量子理论，时间和空间是不可以无限分割下去。最小分度和最小单位是不同概念。
㈡ 时间是否可以无限分割
时间是不可以无限分割的。这不是由于某种哲学上的原因，而是由于一个物理理论：量子力学。在量子力学主要研究的微观现象中出现大量“量子化”现象，即物理量不能连续取值，而只能取分离的几个值。这个理论在进一步的研究中就出现了“时间不可无限分割”的理论。即任何时间段，都不能短于“普朗克时间”，短于这个的时间长度在物理学中没有意义。换言之，我们的时间是由无数普朗克时间堆积成的，而普朗克时间是微小时间的极限，谈猛衡不可能有更微小的时间。
另外，我要说明一下，传统的“一尺之捶，日取其半，万世不竭” 是一种完全的哲学思辨，并没有理论依据。实际上它已经被证明是有错误的。量子力学中有一个“普朗克长度”，像“普朗克时间”一样，它是长度的最小单位，任何小于它的长度都没有意义。这就是说，“日取其半”总会到山穷水尽的地步，此时将再也没有办法取到“半”，也就再没有办法将这个命题继续下去了。
最后我必须说jeepjump兄那一段言论（暂不讨论是不是贴来的）中有不少关于相对论的误解，最典型的就知誉是：
“假如我们能随同光去旅行，假如以不变的光速为参照系，我们随同光穿过一定量的高密度物质时，时间变快了含做”
这里作者显然没有明白相对论的“光速不变原理”，指的是“对于任何参照系，真空光速是不变的定值”。也就是说讨论的仅仅是“真空”光速问题，在介质中的光速如何，实际上与相对论毫无关系/
㈢ 时间是否无限可分
宏观塌颂的研究和微观的研究是完全不一样的，微观的定理不适用宏观
建议看以下薛定额定理，没有任何的东西是绝对确定的，时间的确定，则空间完全不确定，空间确定，则时间完全部确定，不能够简团肆郑单的以是否无限可分来界定空间，雹亮时间。
㈣ 阿基里斯悖论证明了时空不是无限可分
从现代科学——物理学的观点来说，时空是否可以无限分割，与“阿基里斯悖论”完全不相干，而是根据科学观察的结果得到的推论。
所以在讨论这个问题之前，必须先统一概念——你所说的“时空无限可分”是物理学的概念还是“哲学”概念？
我对哲学打了引号，是因为我认为哲学不是科学（我们的学校里还有许多非科学的课程，都是劳民伤财的），加引号是要表明不是科学辩论，只是意识的辩论，观念的辩论。这种辩论只是练一练嘴皮、诡辩术、耍滑头、……不可实证，没有客观评判标准的，所以没有任何科学价值，只能当思维急转弯游戏玩一玩，也算有益于身心健康吧。
先说科学概念——即现代物理学的结论：时空在宏观上是弯曲的，速度是有极限的，真空里的光速是上限，因此时空是可以互相转换的。在微观上，时空表现出量子效应，能量不再连续，动量和位置服从海森堡的测不准原理。这就是目前是科学的结论，与“阿基里斯悖论”毫无关联，只与无数科学家的实验紧密相关。是有客观实验作为检验标准的，可以做出客观判断的。
再说“哲学”概念——时空是什么？各家说法都不一样，这本身就没有讨论意义了。不同的概念用同一个名词来讨论，不是很荒唐吗？一个人70岁，我说他老了，你说他正当年。你我的争论有意计义吗？70岁就是70*365.25天，你可以认为正当卖租年，我可以认为老了，没有任何“老”的客观判断标准。既然你把“阿基里斯悖论”与时空说到一起了，就说明你认为时间的计算不可以使用有理数，这就是你的“时空不可无线分割”的含义吗？我不认同这个含义的，所以我的结论对你是没有意义的。
我为什么不认同“时间的计算不可以使用有理数”？理由太简单了，你我他，每一个人都在使用分数时间，比如你说“三点一刻在校门等我”，就使用了一刻=四分之一小时。又如他说“我运动会100米跑了12.8秒”，12.8就是有理数64/5。准确地说整中物兆数也是有理数，所以“时间的计算不可以使用有理数”就包括不可以说“一小时以后”、“5点下班”……能做到不用有理数计算时间的是什么人？唯一的答案是死人。
如果可以用有理数计算时间（实际上也可以用无理数计算时间），那么“阿基里斯悖论”就蚂唯不是悖论了，而是地地道道的诡辩论（戳穿这个谬论的帖很多，不赘述）。诡辩论证明的结论你也相信，那是你的信仰自由，我没有权利干涉你的自由，我不相信任何任何诡辩论，但是可以当游戏玩一玩。
“阿基里斯悖论”实际上就是误导你走进一个荒谬的前提（无限的分数时间之和就是无限长的时间），然后愚弄你的逻辑思维。说这个悖论“证明了时间不可无限分割”的人，就是被误导了还相信的人，因为你必须禁止反驳者用分数时间来计算，否则悖论就站不住脚了。这是什么逻辑呢？就相当于说：“我认为你的证据不是事实，所以你的反驳无效”，说好听一点，这是唯心主义，说难听一点，这就叫强盗逻辑。
澄清“阿基里斯悖论”的帖子随便搜索就一大把，我不必赘述了。只想说，还有那么多人被这个谬论所迷惑，说明国人的科学素质很糟糕，中医骗子、养生大师、李一……之所以大行其道，被骗了还帮着数钱，这些都是中国特产了。我说这些会有很多人不舒服的，那就拍砖吧。
㈤ 时间是什么时间是否无限可分
从哲学角度讲 时间就是万物的变化 人类是怎样认识时间的时间就是什么了,如果日月不转,人没有衰老 那么什么是时间呢?
㈥ 时间可不可以无限的分割
时间是不可以无限分割的。这不是由于某种哲学上的原因，而是由于一个物理理论：量子力学。在量子力学主要研究的微观现象中出现大量“量子化”现象，即物理量不能连续取值，而只能取分离的几个值。这个理论在进一步的研究中就出现了“时间不可无限分割”的理论。即任何时间段，都不能短于“普朗克时间”，短于这个的时间长度在物理学中没有意义。换言之，我们的时间是由无数普朗克时间堆积成的，而普朗克时间是微小时间的极限，不可能有更微小的时间。
另外，我要说明一下，传统的“一尺之捶，日取其半，万世不竭” 是一种完全的哲学思辨，并没有理论依据。实际上它已经被证明是有错误的。量子力学中有一个“普朗克长度”，像“普朗克时间”一样，它是长度的最小单位，任何小于它的长度都没有意义。这就是说，“日取其半”总会到山穷水尽的地步，此时将再也没有办法取到“半”，也就再没有办法将这个命题继续下去了。
㈦ 时间可以无限分割吗
回答LZ的问题：
时间是不可以无限分割的。这不是由于某种哲学上的原因，而是由于一个物理理论：量子力学。在量子力学主要研究的微观现象中出现大量“量子化”现象，即物理量不能连续取值，而只能取分离的几个值。这个理论在进一步的研究中就出现了“时间不可无限分割”的理论。即任何时间段，都不能短于“普朗克时间”，短于这个的时间长度在物理学中没有意义。换言之，我们的时间是由无数普朗克时间堆积成的，而普朗克时间是微小时间的极限，不可能有更微小的时间。
另外，我要说明一下，传统的“一尺之捶，日取其半，万世不竭” 是一种完全的哲学思辨，并没有理论依据。实际上它已经被证明是有错误的。量子力学中有一个“普朗克长度”，像“普朗克时间”一样，它是长度的最小单位，任何小于它的长度都没有意义。这就是说，“日取其半”总会到山穷水尽的地步，此时将再也没有办法取到“半”，也就再没有办法将这个命题继续下去了。
最后我必须说jeepjump兄那一段言论（暂不讨论是不是贴来的）中有不少关于相对论的误解，最典型的就是：
“假如我们能随同光去旅行，假如以不变的光速为参照系，我们随同光穿过一定量的高密度物质时，时间变快了”
这里作者显然没有明白相对论的“光速不变原理”，指的是“对于任何参照系，真空光速是不变的定值”。也就是说讨论的仅仅是“真空”光速问题，在介质中的光速如何，实际上与相对论毫无关系。
㈧ 时间和空间是否无限可分
由于人类的认识只具有相对性，不可能直接看到事物的本质。因此，当我们思考问题时，需要依据一些认识的基本原则。这些基本原则是我们人类认识世界的支点，其中的一个基本原则是：
“凡是具体的，都是有限的；只有抽象的，才是无限的。”
在物理领域，认为时间⌚️和空间📦是连续的，也同样是违反了上述认识的基本原则。因为时间和空间的连续，本质上是要求时间和空间可以被无限地分割。
类似空气和水，当空间的尺度缩小至量子之间的距离以内时，空间的不连续性就显现了出来。
比如，微观粒子的半径远小于空间量子之间的距离，所以这些粒子会受到了空间量子的不对称碰撞💥，从而都具有波动性，表现为无规运动，具有概率的特征。
综上所述，我们宇宙中的时间和空间都是具体而有限的，因此它们都是不连续的。一旦超出了现实的范围，任何现实的时间和空间都是不存在的。
只有抽象的时间和空间概念才是连续的。然而，它们是没有任何物理意义的。
㈨ 时间，空间可以被无限分割吗
时针从三点走到四点，它先要走到三点半，再走到三点四十五，每次都会先走到剩余时间的一半，按这样推测，永远到不了四点，但是实际情况是可以到的，所以原因就是时间不可无限分割，时间是量子化的，同理空间也不可无限分割。
㈩ 目前最短的时间单位是什么能否把时间无限分割
目前最短的时间单位是普朗克时间，这已经是最短时间了，所以时间不可以无限分割了。