⑴ 各部分运动状态完全一致的物体可视为质点 这句话为什么对
如果研究的是该物体的运动规律时，由于该物体的各部分运动状态一致，因此可以把这个物体看做一个点，用这个点来代替这个物体。（其他点的运动状态和这个点一样）
如果研究的是该物体相对于其他物体的运动时，比方说相对于地面、桥、路牌等的位移时，则要看他的形状大小相对这些所要研究的东西来说是否可以忽略。如果可以则看成质点。
你说的2句话都对。只是适用的地方不一样。
前者是适用于研究自己。
后者是要有所联系。
⑵ 只要各部分运动状态相同的物体都可以看成质点，这句话为什么是错的,Help!!
当然不对。虽然运动状态相同了，不存在由于惯性产生的力，但是，这个质点，要具有代表性，要能够代表整个物体，质点就是为了方便研究一个物体或多个物体的集合而设置的，是为了代替整个集体。从实际上它是不存在的，从定义上说，你的结论就错了。质点是相对而言，要相对于物体。你的定义，没说是相对于谁而言，所以错。况且，质点是一个点，不是一个物体！我语文不好，你语文一定比我好，你自己理解一下吧。
⑶ 各部分运动状态完全一致的物体可视为质点对吗
不对，质点是相对的。比如研究地球的自转时不能把地球视为质点，而研究公转就可以把地球视为质点，这都是相对的，视具体情况而定，明白了吗
⑷ 各部分运动状态完全一致的物体可不可以视为质点
各部分运动状态完全一致的物体的运动，叫平动。它的判断准则是：物体上任意两点的连线在运动过程中始终保持平行。其上任一质点的运动就代表整个物体（刚体）的运动。
但说，将物体视为质点是不妥的，它与质点不同的是有尺寸大小。如图，构件BCE是一平动的刚体，当连杆EF其相连时，E在其上位置不同时，EF的运动效果是不同的。
所以，只能说：其上任一质点的运动就代表整个物体（刚体）的运动。
⑸ 物体运动状态完全一致，则一定可以看成质点对吗
不一定的，还要看物体的大小对研究的问题是否有影响，如一列火车上运动状态完全一致，但我们要研究他经过某一电线杆的时间，需要考虑火车的长度，就不能把火车作为质点
⑹ 物理问题：各部分运动状态一致的物体可视为质点么
主要是看物体和参照物的大小来确定。有时可以，但是有时不行。比如说地球，研究它自传时，就不能看成质点，研究它绕太阳公转时，就可以看成质点，还有刚性杆，就不能看成质点。
⑺ 各部分运动状态一致的物体可视为质点这句话对么
不对。还有物体本身尺度相对于运动尺度很小。
比如计算汽车过桥的时间，汽车各部分运动状态一致，但不能忽略汽车的长度而视为质点。