❶ 在盧浮宮博物館可以拍照嗎
可以拍照，但是你得准備一台專業級的相機，普通相機基本沒用，因為館內的光線不好，而且很多小盞的黃燈反射到畫的玻璃鏡框上，拍出來的效果不好。《蒙娜麗莎》的真跡又很小，不好拍。
❷ 博物館里能給人拍照么
一般的博物館只要沒有特別的說明 都可以拍照
比如歷史博物館、軍事博物館、自然博物館、中國美術館等等的絕大多數展廳，還沒有哪家不讓拍照呢，不論給人拍還是給展品拍，都是可以的
只是不讓使用閃光燈。
-----------------------
那個lavi_1984同學，允許拍照就是允許拍照，不允許就是不允許，展館的定的規矩我們遵守就可以了，沒有什麼模稜兩可的回答~外國的絕大多數博物館也是允許拍照的，比如法國的盧浮宮等都可以大大方方的拍照~什麼叫「中國觀眾不自覺」啊？怎麼有些人總是喜歡自輕自賤呢~
所有博物館，凡是是掛著「禁止閃光燈」的標志，就是允許拍照，但不能用閃光燈；一些特殊展館的特殊展區掛著「no photo」的標志，才是不允許拍照的。
所以就像我上面所說的，一般的博物館只要沒有特別的說明 都可以拍照，去參觀的多了留意一下就知道了：）
❸ 為什麼博物館經常不允許拍照啊
事實上，閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。
據《成都晚報》報道，紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，光為氧化反應提供了能量，加快了氧化的速度。
通常情況下，有機物更容易發生氧化反應，因此紙張書畫、印刷品、植物標本、皮革、羽毛對可見光和不可見光都十分敏感，在較強的光線下更易褪色、老化。
石質、金屬、陶瓷對光相對不那麼敏感，因此它們通常被陳列在明亮的環境中，但如果這些物件有染色或著色工藝，就另當別論了。
由於光線會對展品產生不同程度的影響，故而博物館中展品的陳列也很有講究，工作人員會提前制定能夠最大限度延長文物保存時間的陳設方案，光線也是他們考慮的重要因素之一。對於不能接受強光照射的展品，他們會掛上「請勿使用閃光燈」的牌子，並將展品陳列在光線較暗的展館內。
博物館里不能使用閃光燈這條禁令的初衷是為了把歷史傳承給後代，讓他們能和我們一樣，在博物館里尋覓歷史的軌跡，懷著敬畏的心回顧文明的歷程。
未來若在博物館里看到標識時，請自覺地關閉手機或相機的閃光燈，用心去感受藏品吧。（宋怡然）
本文由中科院大連化學物理研究所副研究員王冬娥進行科學性把關。
(3)盧浮宮可以拍照片嗎擴展閱讀：
其他觀點
1、禁止拍攝提高了遊客體驗。熱愛藝術的人會經常光顧博物館，甚至成為會員或者向更多的朋友推薦。當一堆人拿著自拍桿兒對著藝術品拍攝時，其他人很難靜下心來認真地欣賞作品了。有時候，對某藝術品拍照的人一多，會造成交通擁堵。
禁止拍照可以使得人流順暢，並且保證大家的安全。一定程度上，它也減少了博物館的保險費用，因為一些攝影師會找很特別的角度拍攝，比如從陽台上捕捉畫面。降低受傷的幾率以使博物館運行成本更低。
2、禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權。這樣禮品店的書籍、海報以及明信片就成為藝術品、名勝古跡清晰圖像的唯一合法來源。
3、禁止拍攝也確保了藝術品的安全。竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統以及攝像機的位置，再找適當的機會下手。雖然偷藝術品的賊並不多，但一偷往往就會上頭條新聞。
當然，也有人會說，將照片傳到網上不會妨害藝術品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術品專屬於某個博物館，那麼即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應該被鼓勵，而不是被禁止。
4、拍攝照片可能會涉及到版權問題。一旦作家、作曲家和藝術傢具有了獨家的版權，那麼誰想復制這些作品，就必須支付費用。版權通常在藝術家死後保留70年。
這意味著絕大多數的博物館文藝復興時期的藝術品、希臘雕像和印象派繪畫已經不存在版權保護問題。所以版權更多是對現代藝術品說的，特別是藉助博物館的空間來展出的藝術品。
只要不是博物館的永久收藏，繪畫和雕塑的版權都屬於藝術家本人。而有的時候，個人拍攝並上傳的作品通常不會對藝術家造成影響，反而提高了藝術品的認可度及傳播度，甚至增加版權持有人的價值。
❹ 盧浮宮可以拍照片么
有的可以拍 有的畫不讓拍 因為畫拍了會導致損害 呵呵~
❺ 為什麼在博物館里不能拍照
在博物館和文物景點，很多地方都有「禁止拍照」的牌子，有些遊客對這種規定很不理解。
不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈會損壞文物。我國木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物都年代久遠，質地相對已比較脆弱，上面的彩漆、字畫等也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因為普遍的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短，但都是低於700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應該禁止使用閃光燈拍照。
此外，還有拍照還涉及到文物持有者（單位）的版權、安全等因素的考慮。
❻ 在法國盧浮宮蒙娜麗莎的畫像可以拍照嗎
法國盧浮宮蒙娜麗莎的畫像禁止拍照。就算讓你拍也拍不好：作品放在陰暗角落，光線很差，畫的上方有昏暗的燈光投射到畫面上，黃色色溫極強；不僅如此，作品罩在玻璃罩里反光很強；還在玻璃罩前栓一條鐵鏈讓你無法靠近；鐵鏈外的人們總是比肩接踵，你無法看到完整的畫面。
❼ 盧浮宮允許自帶相機嗎
「在巴黎盧浮宮，參觀者可以與『蒙娜麗莎』合影，國家文物局副局長童明康以巴黎盧浮宮為例說，盧浮宮從來都沒有禁止參觀者拍照，因為他們曾經做過實驗，用閃光燈幾十萬次對文物進行照射，其破壞程度幾乎為零。
所以是可以的
❽ 博物館能帶相機並拍照嗎
通常的博物館只需沒有格外的闡明 都可以攝影 比方歷史博物館、軍事博物館、天然博物館、我國美術館等等的絕大多數展廳，還沒有哪家不讓攝影呢，不管給人拍仍是給展品拍，都是可以的 僅僅不讓運用閃光燈。 ----------------------- 那個lavi_1984同學，答應攝影即是答應攝影，不答應即是不答應，展館的定的規則咱們遵守就可以了，沒有啥不置可否的答復~外國的絕大多數博物館也是答應攝影的，比方法國的盧浮宮等都可以大大方方的攝影~啥叫「我國觀眾不自覺」啊？怎樣有些人老是喜愛自輕自賤呢~ 一切博物館，但凡是掛著「制止閃光燈」的象徵，即是答應攝影，但不能用閃光燈；一些格外展館的格外展區掛著「no photo」的象徵，才是不答應攝影的。 所以就像我上面所說的，通常的博物館只需沒有格外的闡明 都可以攝影，去參觀的多了留心一下就知道了：）
❾ 巴黎盧浮宮可以拍照片嗎
我來解答。
不是每個地方都禁止拍照的。基本上雕塑、文物都是可以隨便拍的，而繪畫原則上講不可以，但是名氣不大的繪畫根本沒有管理員看守。
比較有名的畫，遊客多，大家都不拍你也不好意思拍，而且有管理員巡視，你拍了他會過來讓你給刪掉。
不能拍的雕塑只有一個，就是維納斯。那裡有重兵把手。不過還是有很多人把它偷拍下來了
不能帶長雨傘可能是會有遊客用這個對藝術品造成傷害吧。沒太注意過
其他的，寵物不能帶，利器不能帶（比如小刀），易燃易爆的更不用說了。進門會過安檢的，不能帶的他會要求你寄存
❿ 參觀博物館為什麼不能拍照
對於博物館內禁止拍照的原因，人們最容易聯想到的解釋是為了保護文物。可這樣給孩子解答，是正確的嗎？
事實上，正常的拍照並不會對文物造成損害，唯一可能造成直接傷害的，只有閃光燈而已。
從理論上說，幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結構性的傷害，促使其老化。因此，無論什麼文物，最理想的保存環境都應該絕對無光。
但咱們去博物館看展覽的時候，總不能摸黑觀賞吧。光線對博物館的展覽顯然是必不可少。因此，針對各種文物對於光線的敏感程度，文物保護部門也出台了相關的規定，嚴格控制文物在展覽過程中所承受光照的限度。
所以，博物館里禁止拍照也是有依據的。就算現在大部分的博物館對拍照沒有要求，但有的博物館會在注意事項里註明：禁止使用閃光燈、自拍桿等。
其實，不管是什麼原因，大多博物館禁止拍照的初衷，都是希望觀眾能夠在更好的氛圍下欣賞藝術品。尤其是在如今的很多展覽中，光線、聲音等元素都在發揮重要的作用，當觀眾拍照時，不僅會影響觀感，也會對其他參觀人員造成影響。