『壹』 物業收取居民的照片和身份證復印件這合理么
物業公司這么做我想確實在為業主著想,應該是自願的,如果你一定不願意給我想業沒什麼.只不過在進行召開業主大會或者舉行小區活動時無法確定你的身份可能會被遺漏,搬出大件物品時要核對身份的時候可能要你親自在場並出示身份.還有.....
『貳』 物業要業主照片方便管理
基本上屬於合理的行為
『叄』 物業要購房發票的照片可以給嗎
應該沒問題，可以給他們，畢竟只是一張照片而已，他們只是物業服務需要罷了，對你來說沒有實質性的利益沖突，你完全不用擔心什麼。
『肆』 物業要的照片是什麼底
物業經理上崗證需要的照片可以是紅底、藍底、白底的。物業管理師是在人事網上上傳照片的。
『伍』 交房時物業問業主要所有人要一寸照片合理嗎
這個事情還是第一次聽說，感覺沒有必要呢。
我覺得要看物業要照片的用途和理由是什麼，如果是合理合法的，交也無所謂，如果沒有什麼必要，完全可以向物業管理部門投訴物業，維護業主的權利。
『陸』 物業人員的工作照片掛在物業管理處牆上,業主可以用手機拍照嗎
你好，如果是物業人員的公示照片，掛在物業管理處的牆上，業主是可以用手機拍照的，
這是屬於物業公示的內容，所以物業沒有權力禁止業主用手機拍照，這是業主的權利。
『柒』 物業隨便進業主家拍照不違法嗎
違法，如果物業需要進入業主家拍照，應當得到業主同意後方可進入，否則屬於侵犯他人隱私。
『捌』 物管在業主群發業主照片違法嗎
是違法的，侵犯了當事人的隱私，受害人可以留下證據去相關部門投訴，根據情節輕重物管會受到拘留和相應金額的處罰。每個公民的隱私都是受到法律保護的，在未經別人同意，在業主群發業主照片的行為，這是對別人權利的侵害，需要承擔相應的法律責任。
法律分析
隱私權包含的內容有公民的姓名權、肖像權、住址、電話、公民的身體特徵、形象，這些未經許可其餘人都不能刺探、公開或者傳播。還有公民的個人活動，特別是在住宅內的活動，不能受監視，不能被窺視，別人不能攝像、錄像，當然法律上監視居住的除外。若將超出公共領域的私人信息在未經當事人允許的情況下在網路上傳播，確實構成了侵犯別人隱私權。所謂隱私，即是指不願意讓人知道、屬於個人的生活私密，如兩性關系、生育能力等。隱私一旦公開，就會給當事人帶來心理壓力和苦惱。侵害隱私權等民事權益，應當承擔侵權責任;承擔責任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被別人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的人格權，而且權利主體對別人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向別人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權。
『玖』 物業曝光業主照片是否違法
法律分析：如果物業公司在不泄露姓名、電話等個人隱私前提下，如實公示物業費繳納情況，那麼屬於事實陳述，該行為不涉及侵權。不過物業公布業主照片的行為不妥，可能會涉嫌侵犯個人隱私權，最好還是將其撤下。
法律依據：《物業管理條例》
第四十五條 對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業服務企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告後，應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。
第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。
『拾』 物業有沒有權利把業主房屋照片和樓牌號發到群里
沒經過業主同意，物業不可以善主把業主房屋照片和樓牌號發到群里的。