Ⅰ 同學拿我照片做表情包犯法嗎
犯法，侵犯他人肖像權，拿人家照片做表情包侵犯肖像權，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償
任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者豎攜利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），要承擔法律責任。未經本人同意使用其肖像表明侵權人對他人肖像人格利益的不尊重，其行為破壞了他人肖像的個人專有性和完整性，應當受到制裁。 如果經過本人同意而使用其肖像，就不構成侵犯肖像權的行為。所以拿別人的照片做表情如果不是以盈利為目的不算侵權。
但是任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。所以，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖顫游像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。綜上，是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），要承擔法律責任。
一、侵犯肖像權包括哪兩個條件？
（1）未經本人同意。
（2）以盈利為目的。
二、精神損害的賠償數額根據什麼因素確定？
（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（3）侵權行為所造成的後果；
（4）侵權人的獲利情況；
（5）侵權人承擔責任的經濟能力；
（6）受訴法院所在地平均生活水平。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手余洞伏段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
Ⅱ 照片被別人做成表情包可以報警嗎
你的照片被別人做成表情包是可以報警的。你直接拿著相關證據向公安機關報案即可，公安機關接受案件後經審查認為有侵犯肖像權犯罪事實的，是可以直接立案的啊。
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。肖像權是公民的人格權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留肖像使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
不構成"侵犯肖像權"
犯罪人員、失信被執行人、網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片進行曝光，不構成"侵犯肖像權"。
(1)政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照;
(2)參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照;
(3)有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況;
(4)犯罪嫌疑人不得反對司法人員為司法證據目的的拍照;
(5)肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像用於盈利。
肖像權的內容包括:
1.肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括:一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解"肖像製作權"時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是:是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的--即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2.肖像使用專有權
肖像一旦固定在一定的物質載體上(製作出來)，便獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是:
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬(這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3.肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是:一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像;二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像;三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是:公民對自己的形象的再現權--有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利;公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
Ⅲ 別人用我照片做表情包犯法嗎
別人用我照片做表情包犯法，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。
根據我國相關法律規定，自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
用照片製作表情包，當然算作侵犯他人肖像權。如果不追究，是沒有問題的；但要是追究，則算侵犯肖像權。若是再利用這些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像權。
肖像權是受法律保護的，如果利用他人照片製作成表情包應徵得對方同意。另外，還要區分表情包的使用目的，如果將他人照片當做表情包，是不以營利為目的，則應該合理使用，不得侵害當事人的名譽權。如以營利為目的，應徵得本人同意，否則將構成侵權。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條
自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。