❶ 社區工作人員錄像違法嗎
違法。社區帶手機上門錄像違法。必須經過居民同意的，社區人員上門協調群眾是可以錄像的。如果經過對方同意，不違法。如果未經過同意的話就會構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的通緝令等。
公民的肖像權的內容為：
（1）肖像製作權。是否將形象轉化為肖像，決定在肖像權人，沒有徵得同意或經默認，其他任何人都不得製作肖像權人的肖像。同時，肖像權人有權制止他人擅自製作自己的肖像。
（2）肖像使用權。即肖像權人有權將肖像有償或無償轉讓與其他人根據約定的用途使用。
（3）肖像擁有權。公民可以擁有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。
（4）肖像維護權。公民在其他人非法使用自己的肖像或對其肖像進行毀損、玷污、醜化時，有權請求行為人停止侵害行為，並承擔相應的民事責任。
侵犯肖像權的行為如何界定？
《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
1、未經本人同意;
2、以營利為目的。
根據《肖像權》的有關法律規定，肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。侵犯肖像權得同時具備幾個要素：是否涉及到本人的隱私，是否給當事人造成了負面的影響，是否是以盈利為目的。
此外，肖像權還規定，為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人員為司法證據目的而對犯罪嫌疑人進行拍照;參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照。
法律依據：
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
❷ 政府部門工作人員處理問題時農民可以錄視頻做證據嗎
政府部門工作人員處理問題時農民可以錄視頻做證據。
法律分析
根據相關法律條例規定，視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯別人隱私，而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被採納。這種行為也涉及不到侵犯隱私。所以可以做視頻記錄。現在很多處理事情的時候都是可以錄視頻做證據的，只要大家沒有違法亂改錄像就可以。並且如果轉發時不能斷章取義，一定要宣傳正能量。如果有公務人員出鏡和不合時宜的場所需要向警察說明情況，並取得同意！如果視頻涉及案件或國家機密，警察有權要求刪除錄像資料。現如今，人人都是自媒體拍攝，警察執法過程一定不能影響警察的正常執法行為，拍攝的視頻也應該客觀，尤其是將視頻傳播到媒體或網上，一定要謹慎。
【個人建議】
視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被採納。視聽資料是否具有證據能力，與它的取得方式、手段等是否合法是緊密相連的。只要視聽資料的合法性問題得到了解決，其證據能力的問題便迎刃而解。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
❸ 居民辦事可以隨意對辦公人員錄像或拍視頻嗎
如果是正常辦公情況下，拍照或者錄像應該沒問題。因為政務公開嘛
但是如果涉及到個人隱私，就不可以了。