『壹』 發小偷的照片違法嗎
法律主觀：
視具體情況而定。如果發表、復制、發行、出租偷拍的別人的照片的，那麼是違法的，侵犯了被害人的肖像權。自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可滾冊談他人使用自己的肖像。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
法律客觀：
《 民法典 》第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使大碰用、公開或者許可他人使用自己的姿判肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
『貳』 未經允許私自將他人的私人照片公開觸犯法律嗎一般怎麼處罰
未經別人同意，私自在網上發布別人照片，只有用於商業目的或者進行毀損、破壞、辱罵等人身攻擊的，才構成對肖像權的侵犯。
相關法律可參考：《民法通則》第一百條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百三十九條：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
一般處罰都是賠禮道歉，賠償損失。
(2)對偷盜者的照片可以公開嗎擴展閱讀
侵害後維護
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
149、盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
150、公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
151、侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
139、以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
『叄』 公布小偷照片是否侵犯其肖像權
法律分析：公布小偷的照片沒有侵犯其肖像權。侵犯肖像權是指不經過他人允許就使用他人肖像甚至用於謀取不法收入的行為，公布小偷的肖像並沒有取得當事人的同意，但是公布其照片是出於阻卻違法行為的事由，是不屬於對其肖像權的侵犯。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
『肆』 公布犯罪人的真實照片違法嗎
公布犯罪人的真實照片違法。
具體情況如下：
1、如果犯罪人的犯罪事實被認定，且未在逃，那麼犯罪人照片是不允許曝光的；
2、雖然犯罪人是罪犯，但是還是享有基本的人身權利，隱私權、肖像權；
3、如果犯罪事實被認定或未被認定，有重大嫌疑且在逃，那麼將由公安機關授權新聞媒體才能公布，這種授權也是間接的；
4、只要公安機關先公布，新聞媒體就可以轉載，這也是對大眾知情權的一種體現；
5、將當事人犯罪過程的照片公布，主要涉及是否侵犯肖像權問題，可能侵犯到別人隱私。
自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
（一）以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；
（五）處理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隱私權。