『壹』 就是別人拍我視頻把視頻上傳到抖音我能不能告他
能，侵犯肖像權。
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。
肖像權是自然人所享模則有的對自己的肖察汪像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
肖像權簡單來說就是肖像權人可以對自己的肖像權利進行自由使用。若他人未經肖像權人同意，肖像權人有權禁止他人擅自使用其專有的肖像。
違法犯罪人員、失信被執行人、網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片旦沒棚、視頻進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。
『貳』 有人在抖音公布 我照片,聯系方式,及辱罵 詆毀我家人我可以報警嗎
這樣的你當然可以報警的呀，應該在第一時間就報警，他是什麼人呢？為什麼在抖音上公布你的照片啊？聯系方式，這是泄露你的信息啊！然後還有辱罵詆毀你的家人，這是侮辱罪啊！趕緊報警，讓警察去查他。
『叄』 有人把我曝光到網上怎麼辦
有人把我的隱私照片發到網上時方法： 若嚴重影響的可以選擇報警； 一般的，可以選擇讓他刪除，清理發布的； 或者質問他之後，讓他以後不再上傳； 自己可以選擇到相關網站投訴，找到網站客服要求刪除。 隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，你對自己的隱私是否向他人公開隱私以及祥正公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。應對方法一 報警將自己被偷拍照片還未經自己允許公布到網上的事情告訴警方，這樣就至少構成兩條犯罪，偷拍和上傳到網上交流，罪名成立，對方要坐牢。應對方法二 提起民事起訴民事起訴對方侵犯隱私權，public disclosure of private facts（揭露曝光隱私）的罪名。同時因為對方的行為受到各種傷害，比如工作沒了等，起訴對方Intentional infliction of emotional distress(IIED) （因他人做嫌羨法對自己感情造成極大損害）的罪名。應對方法三 提前預防 不拍或盡早銷毀從一開始就不要同意拍攝涉及隱私的照片或視頻，如果拍攝了也及時銷毀免留後患。若是對方芹宴拍拒絕銷毀那也要想辦法拿回隱私照片，做好防範措施或者直接報案，請警察來處理。
『肆』 別人用手機拍我視頻，侵犯我的肖像權，可不可以告他
您好，被人偷拍視頻可以告他。偷拍行為可能涉及違反《治安管理處罰法》，偷拍行為還可能侵犯他人的肖像權、隱私權。如果未將偷拍的內容傳播出去，根據我國《治安管理處罰法第四十二條的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為屬於侵犯人身權利的行為，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
如果將偷拍的內容傳播出去，則處十日以上十五日以下拘留，可以並處三千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，可能涉及刑事責任，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據：
《治安管理處罰法》第四十二條： 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《治安管理處罰法》第六十八條製作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像製品等淫穢物品或者利用計算機信息網路、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處三千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
《刑法》第三百六十四條【傳播淫穢物品罪；組織播放淫穢音像製品罪】傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
『伍』 被人拿著出軌視頻,天天要挾說要找我老公,可以告她嗎
被人拿著出軌視頻，
天天要挾你，
這是敲作勒索罪，
你如果不想被要挾，
你可以報警。
『陸』 別人拍了我的視頻傳到了網上，我可以告他侵犯肖像權嗎
可以。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。
法律依據：
1、《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：
公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
2、《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。
3、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：
以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
(6)有人要曝光我的視頻我可以告他嗎擴展閱讀：
一、侵權認定標准
構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
1、一是未經本人同意；
2、二是以營利為目的
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
3、除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。
法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
『柒』 別人用手機拍我視頻，侵犯我的肖像權，可不可以告他
別人用手機拍攝其他人的視頻，是否構成侵犯肖像權和能否告其侵犯肖像權，根據我國規定，需要符合下列條件：
1、是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦；
2、是侵權人主觀上有過錯，這里包含故意和過失，即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯；
3、是損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。肖像權簡隱耐單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。如果受害者的肖像權被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
【法律依據】
《中槐攜卜華人民共和國民法典》第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。第一百一十四條 民事主體依法享有物權。物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權鉛穗。
『捌』 別人拍了我的視頻傳到了網上，我可以告他侵犯肖像權嗎
可以。
如果對方沒有經本人同意，使用照片進行盈利，可以起訴追究其侵權責任的。
如果對方的行為對你有負面影響，可以要求他把這些圖片或視頻刪除，收集證據，委託律師告他。直擊保留好證據起訴或者報警解決！
必須要充分運用好法律知識維護自己的權益!
首先要知道公開照片的人是誰，然後要有證據,在法律面前,講求就是證據!沒有的話,百口莫辯!
這是民事案件。私下商量，要對方刪除你的照片。因為沒經許可在現他人肖像侵害的是肖像在現權,並已經擾亂其生活安寧,則可按侵害隱私權追究侵害人的民事責任!但是對方沒尺爛租有用於營利或誹謗就不屬於侵犯肖像權。沒證據得不到支持。
(8)有人要曝光我的視頻我可以告他嗎擴展閱讀：
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利陵兆為目的使用公民的肖像。」由此可見，每個公民都有自己的肖像權。
同時，可以看出構成侵犯公民肖像權的行為，應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。筆者認為該規定對侵犯公民的肖像權的行為的認定過於狹窄，不利於保護公民的肖像權。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。該司法解釋與《民法通則》第一百條的規定，均只體現了對肖像權所歷兄體現的財產利益的保護，並未對肖像權所體現的精神利益作出保護。
肖像權是作為一種人格權，其體現的主要是精神利益。現行法律法規或司法解釋並未有對肖像權的精神利益作出保護，可以說一種嚴重的失誤。
『玖』 有人未經我同意拍了我的視頻,放在電視新聞上播,我可不可以告他
根據民法的埋基侵權認定標准和限制可得如有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，並彎搜謹不侵犯肖像權。
比照你的情況，電視台在新聞中播出你的視頻，如果不是具有負面宣傳效應的話，並不構漏檔成對肖像權的侵犯，不能提起民事訴訟。