⑴ 視頻錄像能不能作為法律證據嗎
法律分析：視頻證據法律規定可以作為證據使用，影響證據效力的相關因素：提交證據應當出示原始載體，有些人將視頻內容導至電腦以文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄後的光碟，這已經不屬於證據原件了。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑵ 視頻可以作為法庭證據嗎
法律分析：視頻在法律上可以作為充足的證據。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
⑶ 視頻在法律上算證據嗎
法律分析：視頻在法律上可以作為充足的證據。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：1、當事人的陳述；2、書證；3、物證；4、視聽資料；5、電子數據；6、證人證言；7、鑒定意見；8、勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
⑷ 視頻能作為法律證據嗎
法律分析：可以作為證據，同時要注意固定證據。隨著電子商務的廣泛普及，民事訴訟案件中涉及電子數據作為證據早已屢見不鮮。我國早期涉及電子數據的訴訟中，需對電子數據的真實性進行公證方可作為證據被法庭採信，否則很可能因技術原因無法確定真實性而不被採信。隨著無紙化辦公、大數據的更新迭代，越來越多的電子證據的採信不再一味要求以公證為前提。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十四條 電子數據包括下列信息、電子文件：
（一）網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息；
（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；
（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；
（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
⑸ 視頻可以作為證據嗎
法律分析：可以。證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。視聽資料包括錄音資料和影像資料。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
⑹ 視頻能作為法律證據嗎
法律分析：可以的。申請以書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證的，應當向人民法院提交申請書。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十六條 證人確有困難不能出庭作證，申請以書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證的，應當向人民法院提交申請書。申請書中應當載明不能出庭的具體原因。
符合民事訴訟法第七十三條規定情形的，人民法院應當准許。
第七十七條 證人經人民法院准許，以書面證言方式作證的，應當簽署保證書；以視聽傳輸技術或者視聽資料方式作證的，應當簽署保證書並宣讀保證書的內容。