❶ 沒經過別人允許，用別人的照片做扣扣頭像算不算是違法
若你已經被他人允許使用他人圖片作為頭像不算為法律內，若你未經過他人的允許就使用他人照片來作為頭像，則可能已觸犯民法
❷ 不經過別人同意，使用別人的照片作微信頭像可以嗎
不可以用別人的照片作頭像，知道了可能會生氣。
❸ 未經作者允許將圖片作為頭像或手機電腦壁紙算盜圖嗎 如果算的話不盜圖的人很少啊 求詳細解釋
盜 圖是未經原創作者允許和同意，私自將作品為自己用。凡不符合原創定義的非法使用即是盜用，故非法使用非自己原創圖的行為便是盜圖。引用原創定義：⑴作者首創，非抄襲模仿的、內容和形式都具有獨特個性的（物質或精神成果）⑵作者自己創作的、具有社會共識價值的文學、藝術或科學性質的作品。如原創文學、原創歌曲、原創劇本、原創油畫等。⑶特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文。這個含義本不恰當，因網路上已普遍流行，根據「約定俗成」的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。凡不符合原創定義的非法使用即是盜用，故非法使用非自己原創圖的行為便是盜圖。另外本著互聯網共享的根本精神，從網路處獲得的圖片二次處理後不應視為二次修改者的原創。除非二次修改者可提供原創原圖的基本證據。⑷未經他人允許擅自轉載，構成轉載者名譽受損等惡性事件。
不過現在大家都看得比較開，你上面所說的行為只要沒有侵犯到原作者的利益並且沒有涉及商業行為的話都會睜一隻眼閉一隻眼不追究你的。
有問題問我
滿意請採納
❹ 用別人照片當頭像算侵權嗎
法律分析：用別人照片當頭像屬於侵犯肖像權。未經當事人同意，將當事人的照片發布到網路社區，公眾平台，不管是否以盈利為目的，只要當事人主張，都屬於侵犯肖像權，是犯法的。根據相關法律的規定，未經他人的同意，用他人的照片當頭像的，是屬於侵犯肖像權的違法行為，被侵權人可以要求侵權人消除影響。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
❺ 未經作者同意把他畫的圖拿去當QQ頭像算侵權嗎
這是一種侵權行為。知識產權侵權。
如果不是出於商業用途，作者是不會追究的。
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
❻ 我用的頭像和作品圖片，他們都說我沒有授權，怎麼授權謝謝
沒有授權說明你沒有經過作品作者的同意，而選擇商用，你想要授權就需要聯系作者，經他同意後就得到了授權，很多時候授權是需要一定的費用，畢竟知識創作不易，而且很多人就是靠它來生活，所以我們要尊重別人的勞動成果。希望樓主盡快去聯系作者。
❼ 擅自使用他人照片做頭像違規嗎
法律分析：依據我國相關法律的規定，未經他人的同意，用他人的照片當頭像的，是屬於侵犯肖像權的違法行為，被侵權人可以要求侵權人消除影響。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
❽ 未經同意，擅自使用別人照片做微信頭像會構成犯罪嗎
未經同意，擅自使用別人照片做微信頭像是一種違法侵權行為。這種行為通常不以盈利為目的，往往也達不到犯罪的嚴重程度。只有侵權程度嚴重到一定程度，才會構成犯罪。
❾ 未經他人允許用他人照片做頭像未經本人允許用本人照片當QQ頭像侵犯肖像權嗎
摘要 只要你不以此做商業活動,不會對頭像本人造成惡劣影響,不算侵犯肖像權。
❿ 網上找的圖片都顯示版權可能受到保護，能用來做頭像嗎
網上找的圖片都顯示版權可能受到保護能用來做頭像嗎？在網上找一些圖片做頭像是可以的。但如果人家版權收到保護是不能夠用來作為頭像的。這就是受保護的區別，我們在做事情的時候要考慮後果。要有一些自律性。哪一些事情該做哪些事情不該做。都是有規定的。我們要。服從這些規定。個人意見僅供參考。