『壹』 沒經過別人允許，用別人的照片做扣扣頭像算不算是違法
若你已經被他人允許使用他人圖片作為頭像不算為法律內，若你未經過他人的允許就使用他人照片來作為頭像，則可能已觸犯民法
『貳』 沒經過別人同意發別人照片犯法嗎
法律分析：發別人照片是否違法要依據其具體用途來確定。
法律依據：《民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
『叄』 用別人的照片當頭像算不算侵權
現在由於各種社交賬號的普遍，很多的網友也都會在網路上面去找一些好看的頭像。而這些頭像大部分是別人拍攝得來的，或者是一些美女帥哥自己的照片。而我們用別人的照片當頭像，算不算侵權呢？在現如今這個社會當中，確實是應該要注意這些事情，不然一不小心很有可能就會被人告知侵權。對於來說，我們在使用這些頭像，如果不是用於商業的話，就不算是侵權。
還有一些人會把別人的頭像上面設一些自己的logo，這種行為也是屬於侵權。在一些網紅博主以及一些明星的照片上面放了一些logo，那麼大多數的網友也都會認為是明星代言了這個產品，因此就會有人去進行購買。這樣利用明星以及網紅和這些公眾人物的影響力，來做這種虛假宣傳的事情，也是屬於侵權。
『肆』 沒有經過別人同意把別人照片發到網上了這個犯法嗎
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
『伍』 未經他人允許，使用、傳播他人肖像（比如照片、圖片）之類的行為，並加以惡搞算不算侵犯肖像權
當然算，首先你可以要求他停止使用並道歉，如果不行，可通過有關部門進行投訴並要求賠償損失。
『陸』 不經過別人同意，使用別人的照片作微信頭像可以嗎
不可以用別人的照片作頭像，知道了可能會生氣。
『柒』 未經他人允許發布他人照片犯法嗎
未經他人允許發布他人照片是犯法的。未經別人同意，私自在網上發布別人照片，只有用於商業目的或者進行毀損、破壞、辱罵等人身攻擊的，才構成對肖像權的侵犯，即犯法。公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
【法律分析】
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
『捌』 私自用別人照片算侵權嗎
私自用別人照片涉嫌侵犯肖像權。
肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
肖像權的內容包括：
（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。
（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
1．肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2．肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3．肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
『玖』 未經過他人同意使用他人照片屬於侵權嗎
一、未經過他人同意使用他人照片屬於侵權嗎
這種情況目前比較普遍。
從行為性質上而言，任何未經許可使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。
因此，這種未經他人同意使用他人原創圖片的行為，無論是用作社交媒體的個人頭像，還是發朋友圈時作為配圖，都是侵犯作品權利人著作權的行為。
所以，在使用他人原創圖片時，應注意以下幾點：
1.原創者有聲明禁止轉載的，一定不能使用;
2.如果不以盈利為目的想使用他人的原創圖片，可以通過私信等方式聯系原創者說明使用目的獲得原創者同意;如果以盈利為目的，需要聯系原創者並支付相關報酬之後使用;
3.如果未經授權使用他人原創圖片並不以盈利為目的，需要在使用時註明原創者信息或者註明轉載來源;
4.如果使用原創者圖片後原創者要求刪除，則應立即刪除。
二、圖片侵權的具體賠償標准：
發生圖片侵權，賠償標准應按照以下因素順序確定。
1、圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量;
圖片侵權應先考慮實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。
2、圖片侵權人的非法盈利;
權利人的實際損失無法估算的，賠償標准還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償的數額。
3、上述都無法確定時，由法院根據具體詳情來判決。
權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時，法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形，最後根據實際的情形來確定賠償的多少。
圖片製作者享有其拍攝的圖片的著作權，非經圖片著作權人同意，任何人不得侵犯圖片著作權人的著作權。侵犯圖片著作權的應當按照順序確定賠償標准，先是權利人的實際損失，再是侵權人的非法盈利，二者都無法確定的，將由法院根據具體情況來決定具體的賠償標准。
有的人認為在使用他人照片的時候，若是用在商業上面，那麼才算是侵權，如果僅僅是一般的社交娛樂的話，並非出於謀取利益的目的，自然也就談不上侵權。但其實不管是否有牟利，對於未經同意擅自使用他人照片的行為，其實都是對他人的一種侵權，主要是侵犯了著作權。
延伸閱讀：
侵犯肖像權賠償多少錢？
哪些情形不侵犯肖像權
侵犯肖像權適用著作權嗎