『壹』 私自在朋友圈曝光老賴違法嗎
犯法，屬於侵犯了肖像權，未經他人同意將他人照片發到網上，不管是以什麼為目的，都屬於侵犯肖像權的違法行為。相關法律規定，任何組織或者個人都不得在未經肖像權人同意情況下使用、公開肖像權人的肖像。未經許可，擅自商業使用他人照片，是侵權。
法律分析
未經他人同意發布他人照片，侵犯了肖像權。肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定，未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須製作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自製作其肖像。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
『貳』 把老賴照片發布到網上違法嗎
發老賴照片還說違法、簡直是喪盡天良，沒人性的行為，都是人啊。這是政府的行為嗎，老賴本人像過街老鼠嗎、行，但還有親人朋友與子女，要趕盡殺絕，還是要錢。發布的平台說什麼文明一大堆的像申士的樣子，不是也和 社會 上的混混有別嗎，還有一條條規則、發那些冶人的照片在上面，不是口口聲聲說失信比不還款更嚴重嗎，那就證明失信同等生命值很多錢，失信了像這樣生不如死、聲敗名裂、妻離子散，也就是說失信存在了、人可能也完了。欠款人什麼時候都要還款，還要承受老賴的罰，平台那樣發個人人身權譽的照片，欠款人有欠他們命和錢嗎，亂彈琴。
嚴懲老懶刻不容緩！每因為欠債發生的血案常有發生，老懶已經成為 社會 的新毒瘤，如果人人不講誠信，不講道德比反動分子更加可怕！一個不講誠信的民族這個國家是沒有希望的！老懶入刑刻不容緩！！
這個問題太簡單了，法院發布的就可以轉發。應該不會違法。下一步老賴入刑。
簡單的道理，肯定違法了，法院都沒有這樣做，你如果這樣發布網上肯定違法，個人隱私受法律保護的，老賴只是欠錢，個人隱私還是受法律保護的。
現在這些不要臉的老賴，簡直就不是人，發照片都是輕的，判幾年更好的，（1--10萬)判一到十年，以此類推，看老賴還錢吧[打臉]
我們都知道「老賴」是有錢不還的人，如果你認為他真的有錢完全可以去法院起訴，最起碼這筆債務一直在法院掛著，只要「老賴」有錢了法院就能監控到，我納悶既然有錢不還的人被天天逼債，被惹上官司誰願意這是花錢買難受？既然是有錢人肯定是一個有頭腦的人正常的人，如果是神經病患者另當別論！就算是真的「老賴」你把他相片發布到網上你自己覺得違法嗎？你覺得他有錢還會還你嗎？你到底是為解氣還是要錢？往往這種極端手段是引發刑事案件的最重要原因，你就不怕「老賴」把你……你懂得！
我是一個70後的人也是一個跑業務十幾年的人什麼樣的人也見過，我自己包括我身邊的朋友我都沒遇到過甚至聽到過有錢不還的人，只是遇到過放高利貸本金拿回去以後由於借款人沒能力還款想跟債主協商，最後債主不同意把借款人告上法庭喊借款人「老賴」這種糾紛是最多的，還有朋友之間的借貸問題:最多借款人還款以後朋友變成了仇人而已，現在很多的刑事案件都是由於債主窮追猛打圍追堵截最後兩敗俱傷所引發的……如果他真的沒錢還就算讓他坐牢有何用？
所有債務雖然都是因為「錢」而引起，但是所有債務都不一樣，並不是你遇到一個「老賴」就把所有欠款不還的都稱之為「老賴」難道所有欠債不還問題債主就沒責任？錢是不是你自願借給對方的？你的目的是不是也是盈利為目的。就算你倒霉遇到了一個「人渣」也是債主交友不慎，自己做的自己買單，人一輩子誰沒遇到過一個坑？
解決債務的出發點是把錢要回來，要看欠款人是真有錢還是確實沒錢來對待，任何事情以溝通為主，錢拿不回來直接去法院就這么簡單，並不是採用極端手段追債，你自己可以換位思考一下有一天你被別人把你的信息公布到網上你會如何？很多欠款人以前也是把信譽看的比命重要，你今天不欠錢不代表你明天不欠錢，沒有誰一輩子是風風火火走過來的。馬雲、任正非、宗慶後都是從負債走過來的，做任何事不能太損陰德，凡事都有因果報應，可能有一天這種事也會落到你的頭上……
法院判了不違法，不然侵犯隱私法，對你不利！
把老賴的照片兒發到網上不違法。法院發在網上的照片兒還少嗎？下一步老賴就該入刑了。
沒事的，只要備注轉發來至於什麼法院。如老賴法院有關系法院平台遲遲沒信息。你問了執行法官，法官會說可能太多失信人又找不到照片後台沒公布。那麼你就自己找老賴照片做個懸賞公告1000元找財產線索。然後轉發法院的公告。
這個問題 我來回答你 ，我先我們要弄明白 :我們個人跟政府跟法院之間是兩碼事兒 ，老賴雖然是老賴，但是我私人個人 發到網上去 ，還是不妥當的 。又比如一個殺人犯 ，犯罪分子 ，同樣是由國家法律部門，公安系統 ，還懸賞來通緝 ，向網路平台發布 。老賴我們只能去告發 ！把院處理之後 再公布 ，將它們曝光 於媒體網路上去，所有人知道 老賴的行為是可恥的 。讓他受到法律的制裁 ！失信名單 里。我們個人私自還是不能夠 曝光於他們 ，因為我們公民沒有執法權。
『叄』 對欠錢不還的人，在網上發貼曝光犯法嗎
對欠錢不還的人，在網上發貼曝光是違法的。網上曝光他人信息從到道德上來講肯定是要接受譴責，也是法律上不允許的，若對他人造成侵權，應承擔侵權責任。比如說人肉搜索，對被曝光者的生活身心等造成了嚴重的影響，前述的曝光行為屬於侵權，應進行民事賠償，若夠成違法或者犯罪的應承擔刑事責任。
法律分析
肖像利益是公民專有的人格利益，別人不得干涉和侵犯。內容是：一、是公民有權禁止別人未經自己允許製作自己的肖像；二、是公民有權禁止別人未經允許使用自己的肖像；三、是公民有權禁止別人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。公民對自己的形象的再現權，有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許別人使用自己的肖像、有權禁止別人使用自己的肖像的權利。肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
『肆』 把老賴的照片發到網上違法嗎
法律分析：這是老賴他的行為是不對的，但是把相關情況和照片發到網上，涉嫌侵犯了人家的隱私權名譽權等，要採用合法合理的途徑維權。這種方式不僅不能收到還款了，還讓自己涉嫌侵權，得不償失。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百五十三條 違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
『伍』 別人欠我錢我可以發他照片放微博上嗎
不可以。未經對方許可，你私自把對方的照片發到微博上。這個已經侵犯了對方的肖像權。
『陸』 把老賴的照片貼出並陳述他欠款事實是否違法
我們考慮涉及隱私，我們又不是什麼公共官方合法的一些機構，我們個人將人家的不美的事情揪出來，我們就設計了清泉和泄露別人的隱私，這個要負刑事責任的，這個一定要知曉。