1. 微信頭像用明星的照片可以么
（1）不宜使用猛獸的頭像以及背景中含有兇猛野獸的頭像，比如鱷魚、毒蛇、老虎、豹子、巨蟒等。使用久了容易出現意外傷災、招惹是非口舌及小人。
（2）不宜使用過於凄、冷、孤的風景頭像，比如荒漠、陡峭的孤峰、落霞、乾枯的樹葉等，這些都帶有負面能量。
（3）不宜使用名人的頭像，特別是已經辭世的明星、偉人等。
（4）用孩子的照片做微信頭像. 很多寶媽寶爸們都喜歡用自己的孩子的照片做微信頭像，感覺上看來非常有愛，但是這在這個網路大環境里非常的不安全，如果碰到壞人，認出是你的孩子就不安全了。而且在風水學上講孩子寓意為小人，用來做頭像，在日常生活中難免會遇到小人，對工作和生活造成不利的一面。
2. 朋友圈發明星照片算不算侵犯肖像權
法律分析：使用明星照片，如果只是用於娛樂，不算侵犯肖像權。如果行為人利用明星的照片，適用於營利。或者是故意的侮辱，扭曲事實等惡劣的行為的，那麼這樣的行為，算得上是侵犯肖像權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；
（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
3. 我用明星的頭像當微信頭像,屬於侵權嗎
不屬於。這是你的個人喜好行為只要不產生商業行為和利益就不屬於侵權行為。比如你用頭像冒充本人對他人進行詐騙銷售等行為肯定是不行的
4. 使用明星的背影照片（沒看到臉）當微信頭像會涉嫌侵犯其肖像權嗎
使用明星的背景照片沒有看到臉，當微信頭像是不涉嫌侵犯其肖像權的。因為你又沒有把它用作商用，沒有通過這個來獲取價值，所以不放心返瓊
5. 用明星的照片發朋友圈和用明星的表情包侵權嗎
不會，除非你是把對方的照片用來做商業活動，從中可以獲取利益的情況才叫侵權。日常發朋友圈和使用表情包只是為了交流目的，所以達不到侵權的嚴重性。
6. 朋友圈發明星照片算不算侵犯肖像權
使用明星照片，如果只是用於娛樂，不算侵犯肖像權。如果行為人利用明星的照片，適用於營利。或者是故意的侮辱，扭曲事實等惡劣的行為的，那麼這樣的行為，算得上是侵犯肖像權。
侵犯肖像權要承擔哪些責任?
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：
一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。
二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
並不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：
(1)使用社會公眾人物肖像;
(2)為宣傳報道而使用參加遊行集會、游園活動的人的肖像;
(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像;
(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;
(5)為肖像權本人的利益而使用其照片;
(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;
(7)作為證據而使用公民的肖像;
(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。