『壹』 影視解說算不算侵權
要分情況：
著作權侵權判定的核心要件有二，一是行為人對作品可接觸，二是對作品違法使用。
而已上映的影視作品顯然是公眾可接觸的，解說者當然可接觸。關鍵點就在於使用方式是否違法了。
根據我國著作權法，除少數合理使用和法定許可情形外，未獲作者授權許可者都屬於違法使用。這些例外情形大部分要求作品已發表、為個人學習研究或為公共利益而使用。
因而，如果該解說引用影視作品影像片段、台詞腳本、音頻配樂等作品，又不屬於前述法定例外情形，便極有可能構成侵權，須依法承擔停止侵權、賠償等責任。
總結如下：
另外，如果解說內容含有侮辱污衊影視作品或演員的不客觀虛假言論，且傳播范圍較廣，還可能招致名譽權侵權、肖像權侵權的主張。
順便提一句，解說本身如果符合作品要件，是構成新作品的，受著作權保護。但這不妨礙上述對原作品構成侵權的判定。
『貳』 韓劇解說侵權嗎
首先，著作權法實施條例明確規定：
依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。
這就意味著電影剪輯不能損害版權人的合法利益，而什麼是版權人的合法利益呢？
在2018年《關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序》對此進行了詳細規定：
堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為……不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。
而且越是影響力巨大的UP主，越要注意這種風險，因為侵權嚴重有可能構成侵犯著作權罪，所以我善意提醒各位UP主：
1、解說前，盡可能取得版權方許可。
2、未經許可，不要解說近期上映的影片。
3、未經許可，不要解說國內影片。
4、未經許可，不要對電影進行負面解說。
5、不要碰迪士尼。
『叄』 快解說里的電影文案能直接用嗎
不能
別人視頻里的文案的話，如果說作者沒有明確的表示，這個文案不能被其他人使用或者是抄襲的話，你是可以用的。如果你覺得實在是太擔心的話，你可以復制別人的文案，再加一個表情或者是一些其他的語段，這樣不容易造成侵權的行為，一般都不會造成侵權的行為。
『肆』 電影解說網的文案能用嗎
能，但是算抄襲，不建議用。
一般一個團隊裡面有專門寫文案的，當然你也可以自己寫，如果自己不會有沒有團隊，那你可以找專門寫文案的人買。
可以自己看電影總結，也可以借鑒一下旁人的解說過程。
『伍』 用電視劇素材做短視頻會不會侵權
會的，電視劇都是有版權的，擅自剪輯使用的話會造成侵權，建議使用有版權的素材。特別是現在短視頻平台對於版權管理比較嚴格，建議還是不要直接拿來用。電影解說類短視頻，把90分鍾至120分鍾的電影，壓縮為3分鍾至5分鍾，解釋一下電影的概述。
正因需要解說電影內容，所以這類短視頻通常會使用一些電影素材，或是電影視頻，或是電影截圖。而博主製作電影解說類短視頻使用的電影素材大多也來自網路，理所當然地以為網路上的資源是免費的可以隨意使用，殊不知即使是網路上的電影資源也是有版權的，一個不好就會涉嫌版權侵權。
相關信息
我國《著作權法實施條例》第21條規定：使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。即使表面上是為了介紹、評論或說明而使用影視劇片段或圖片，如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。
在未取得著作權人授權的情況下，自媒體應當注意盡量避免大量引用影視劇內容、避免引用影視劇的核心、實質內容和關鍵情節。必要的話可以在公共場合播放剪輯視頻時，在視頻放映時加上：「本視頻不涉及商業，如若侵權，24小時內刪除」等類似字樣。
『陸』 自媒體電影解說侵權么
自媒體電影解說原則上說是屬於侵權的。未經權利人許可，使用電影片段是非法的。嚴格來講，當事人應該提供完整的錄音錄像材料，錄音錄像是不能私自截取的。
法律分析
1、醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。6、營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
『柒』 電影解說侵權嗎
【法律分析】：不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可，得到版權方的授權再進行解說，這樣才能夠有效規避風險。法律規定，經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說：對原作品畫面的使用一般不構成合理使用，屬於侵權行為。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
『捌』 做自媒體電影解說，因文化不高沒有話術，可以把別人解說的電影話術搬到自己要電影里嗎
不太可以哦，把別人解說的電影話術搬到自己這里來的話，會造成抄襲的
『玖』 我發現一個問題，電影解說是否侵權，在頭條等平台，一些新人創作的影視解說都會被判侵權
對一些電影進行剪輯解說，如果是簡單的片段剪輯解說，沒有加任何獨創性的創作，也不構成適當引用的情形，就很容易構成侵權。至於說新人會被判侵權老人不會，這就看他們是否獲得影視權利方的授權，還有適當引用的度，如果未獲得授權或者引用過度，不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據著作權法第24條，「適當引用」指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的行為，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用，可以對照以下因素：第一，引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品；第二，引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點，否則有可能轉化成抄襲，構成侵權；第三，被引用的作品必須是已經發表的，引用他人未發表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發表權；第四，引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名，否則可能構成侵權。