『壹』 與派出所民警的電話錄音是否可以上傳到網上
公安機關執法不當，當事人不服的，可以提起行政復議，你的錄音可以作為證據出示
『貳』 警察違規視頻可以網上發布嗎
當然不可以了，警察違規的視頻如果發到了網上會使警察這個公平公正的形象受到損害的這是對我們正能量的一種破壞所以警察違規的視頻當然困哪埋汪螞緩洞不可以再網上發布了。
『叄』 警察可以網上做筆錄嗎
法律分李猜析：不可以。筆錄分兩種一種是詢問筆錄，另一種是訊問筆錄。詢問筆錄主要是針對違法嫌疑人或證人、被害人等形成的筆錄；訊問筆錄只有對犯罪嫌疑人。兩種筆錄都是由兩個辦案民警對犯罪嫌疑人（或證人、被害人等到）進行了問話，首先應出示警官證，介紹自己的身份，並向被詢問人告知證人訴訟權利義務告知書或犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書，然後對哪首型事情進行提問，要求犯罪嫌疑人進行回答，以一問一答的形式將事情全部情況記錄在紙上，交由被詢問或訊問人看是否與其講的一致，如果被詢問或訊問人沒有異議，簽上「以上筆錄我看過，與我講的相符」簽名、按手印，然後由辦案民警兩人分別簽字。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第芹孫一百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
『肆』 跟警察談話過程錄音違法嗎
法律分析：不犯法，和警察談話能錄音。
可以進行拍攝、錄音。但是最好是經過公安人員的同意才可以，因為公安機關在辦理案件的時候，不希望有太多的信息泄露出去，櫻飢慧這會影響案件的偵查進度。再者，不經過同意的錄音，作為證據是有一定瑕疵的。
法律依據：《脊答最高人民法院關肢埋於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
『伍』 警察執法視頻可以發網路嗎
法律分析：原則上不可以。公安部明確規定：未經批准不得擅自對外提供或者通過互聯網及其他傳播渠道發布現場執法視音頻資料。現場執法視音頻資料涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，應當按照有關法律法規的要求予以保密。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法 》 第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
『陸』 和派出所民警談話可以錄音嗎
法律分析：一般情況下是可以錄音的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言； (二)與一方當事扒汪人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原蘆信件、原物核對的復印件、復製品； (五)無正當理由未出庭作證的證人證言陪此輪。
『柒』 跟警察談話過程錄音違法嗎
跟警察談話過程錄音不違法。一般情況下是可以錄音的。可以進行拍攝、錄音。但是最好是經過公安人員的同意才可以。一般只要取得的方式是合法的就可以，如果是用竊聽竊錄或者對內容進行修改編輯則屬於違法行為。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
法律依據：仿唯《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三條
在訴訟過程中，一方當事人陳述的於己不利的事實，或者對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認於己不利的事實的，適用前款規定。
警察的職責攜隱有什麼
1、預防、制止和偵查違法犯罪活動；
2、維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；
3、組織、實施消防工作，實行消防監督；
4、管理槍支彈葯、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險物品；
5、對法律、法規規定的特種行業進行管理；
6、警衛國家規定的特定人員，守衛重要的場所和設施備隱培。
『捌』 與警察談話可以錄音嗎
法律分析：在合法辦案審訊過程當中則不可進行錄音。若在日常生活中發現警察有違規違法行為則可進行錄音舉報。不可惡意剪輯錄音。篡改內容，錄音必須符合法律規定。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列源旁證拍兆據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，襲裂租應當盡量採用先進的錄制設備。
『玖』 與警察談話能錄音嗎
一般情況下是可以錄音的。 不過，最高人民法院《關於民事訴訟 證據 的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的 證據種類 之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接採納認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事核唯實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力： （三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件； 要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件： 一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。 二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持銀和有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬鋒氏盯於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為 訴訟 證據使用。 三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。 另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
『拾』 發警察視頻違法嗎
法律分析：拍警察執法不算犯法，但拍警察執法的視頻上傳到網上算違法，如果警察有違規行為的，可以向人民警察機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告，但公民不應該泄露警察隱私。
法律依據：《中華人民共和國櫻斗改人民警察法》 第四十脊判六條 公民或者組織對人民警察的違法、違紀行為，有權向人民警察機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告。受理檢舉、控告的機關應當及時查銷山處，並將查處結果告知檢舉人、控告人。
對依法檢舉、控告的公民或者組織，任何人不得壓制和打擊報復。