㈠ 新冠病毒对人体的危害都有哪些系统
第一、呼吸系统
根据报道，新冠肺炎患者一旦出现咳嗽、持续发热、不明原因乏力时，肺部CT上可能出现白色不规则的小斑片。随着病毒的持续“攻击”，病情发展，感染加重，白色的实变结节区域开始吸收，肺部一些地方出现了像云雾状磨砂玻璃一样的“病灶”，医学上称为“磨玻璃影”。在肺部出现比较严重的问题时，患者会感觉呼吸困难。
第四、其他系统
新型冠状病毒会通过刺突糖蛋白（S蛋白）与宿主细胞血管紧张素转化酶2（ACE2）结合从而入侵细胞，引起组织损伤。除肺以外，人体很多其他器官也会表达ACE2，如睾丸、小肠、肾脏、心脏和甲状腺等。尤其是极度危重症加速器的时候，病毒不仅仅只损伤了肺，肺外比如心脏、肾脏、肝脏、血液系统都受到了严重的损害。
总之，新冠病毒的危害十分巨大，一定要做好自身防护。写这篇文章也是为了提醒广大男性朋友们，在生活要做出改变，比如降低压力，改善生活习惯，戒烟戒酒，远离蒸桑拿、泡热水澡，不要穿紧身裤，不要把手机放裤兜，减肥等也许拯救你的精子。提醒广大女性朋友们，要内修外养，比如对家人的关爱，对老公的体贴，毕竟他好你也好！
㈡ 对于沦陷下的欧美国家来说，印度的防疫是神话吗
㈢ 佛系人的感染新冠率高吗
高，群体免疫，即放任超一半人群感染新冠病毒，以此增强整个人群对病毒的免疫力。有人说键漏，这是“开历史的倒车”，余岁致万千竖亮睁百姓的生命于不顾；也有人担心其他国家若效仿英国对疫情放任不管，而自己国家严控疫情，会不会导致自己国家的人出现“免疫落差”？
㈣ 瑞典“佛系”抗议为什么被人诟病呢
根据媒体方面的报道可得知，瑞典现在已经被列为整个欧洲地区抗击新冠疫情表现最糟的国家。据了解媒体对所有的欧洲国家进行了新冠疫情表现比较，其中最早向疫情拉白旗的瑞典在多个问题上的表现让很多人都非常失望。其中，疫情期间国内的流动人口始终都没有改变，而且存在着极大的问题。仅有58天的时间就让RT直降到了1以下，比冰岛的18天翻了三倍还多。由此可见，在疫情期间瑞典的“佛系”表现到底是多么糟糕。
或许也是察觉到了不对，瑞典政府现在除了对国民进行口头教育外，还出台了新的政策，那就是不允许国内有超过8人的集会。
针对相关睁弯中规定，瑞典首相称这是自建国闹昌以来从未出现过的事情，由此可见，瑞典其实已经缓和了自己对疫情的态度。这也算是一个及时止损的好事，否则如果它继续在国内实行群体免疫政策，只会导致越来越多的无辜居民被感染死亡，患者人数也会进一步累加，逐渐在国内实行更加严格的抗疫政策是缓解糟糕疫情的第一步。虽然刚开始针对疫情所实施的一切措施都会遭遇反悉山弹，但它却可以极大程度帮助瑞典。
㈤ 群体免疫真的有用吗
个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！
我们先来科普一下“群体免疫“。
群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是"不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。
应该说，英国这样做，从国家整个层面来说，有一定的合理性：一是不用采用严格的隔离措施，以免过度伤害经济；二是新冠对老年人群体最危险，而英国又是达尔文的故乡，“物竞天择适者生存”是否渗入英国人的思维里我们不晓得，但是英国的人口老龄化现象很严重，这在一定程度上拖累了经济发展，纤如猛所以英国这样做，应该有说不清道不明的原因。
只不过，这样做的话，对个人来说，太过残酷，毕竟谁也不想成为那个“中招”的一员，而且，对抗疫积极的国家，比如我国，是不公平的！现在国际化交流日益频繁，只要地球上某个角落新冠没有消灭掉，那么随时会有死灰复燃的可能。如果英国人真要获得了群体免疫力，那么别的国家要么对英国人关闭国门，严防死守，要么无奈接受二次传播的事实。
现在这方面大家最关心的应该就是“群体免疫”的始作俑者英国情况如何？据3 月 24 日消息，牛津大学（University of Oxford）研究人员的模型显示，两个月来，新型冠状病毒可能已感染英国半数人口，远超科学家先前的估计，也就是说，该国对新冠已经获得了初步的群体免疫力。
但这是一种模型的假设，疑问很大，最大的问题就是英国的死亡率并不高，我们先来看看英国最新的疫毁桥情数据：累计确诊11812人（较昨日+2129人），死亡人数584人（较昨日+121人），死亡率大概5%左右。
表面看，这个死亡率中规中矩，但是 ，如果英国人真要获得群体免疫的话，那么，感染的人数绝对不可能是现在的一万左右，那么，按照死亡人数除以真实的感染人数，计算出来的死亡率就太低了，太过反常！可以参考意大利，意大利的死亡率达10%了，而英国和意大利都是欧洲比较发达的国家，人口老龄化程度高，有一定的可不行的。
因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。事实上，群体免疫这条路非常危险， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。
那么 ，不怕一万，就怕万一，万一英国这些佛系抗疫国家真的实现群体免疫了，那么，我们除了加强管控，防止海外病例输入之外，别无他法。事实上，美国最近加大了检测力度，累计确诊人数已经超过中国跃居世界第一了，这种积极抗疫的做法是值得肯定的，也意味着对群体免疫做法的否定，不可行！
张文宏医生说得好：全球抗击疫情是否成功，不取决于做的最好的国家，而是取决于做的最差的国家。
这就是知名的“木桶短板理论”。
一个国家处理不好，病毒到处扩散，最终全球越来越多的人被感染的风险就很高，传得多了，得病的多了，抗体产生也就多了，集体免疫或许就来了。
大家听到这个词，基本还是英国政府几周前说的他们可能考虑集体免疫的抗击疫情措施。之后很多人就紧张了。
英国会不会是那个“木桶短板理论”上的做的最差的国家？
目前看还不是。
因为实际上英国并没有执行类似的政策，因为首相约翰逊在电视讲话后不久，英国几十名医学专家联名写信给他，反对在英国实施集体免疫。
原因很简单——集体免疫是有条件的。橡败
那就是在有疫苗的情况下，年轻人抵抗力强，对病毒的侵害能更容易度过，再加上各种疫苗和特效药，就会逐渐形成一个全 社会 60%的人产生抗体的阶段，对老弱病残等对疾病敏感人群，就会起到保护作用。
而现在根本没有疫苗，一旦年轻人被新冠病毒中招，有可能转为重症的。
新冠病毒疫情重症率是20%左右，这已经在其他冠状病毒疾病中算是很高了。
因此在这种背景下的所谓集体免疫，等于让很多无辜生命会暴露在严重威胁之下，不仅可能保护不了老弱病残，年轻人可能也会损失很多。
因此英国政府现在还算是积极抵抗疫情的，并没有像以前那么消极。
所以，英国的所谓集体免疫并没有实行。
但其实在很多西方国家，最后可能会真的达成一个集体免疫的局面。
因为他们所谓的封锁政策，都并不严格，这也就意味着对病毒的传播途径没有彻底断绝。
所以病毒应该还会在西方 社会 悄悄流传。特别是一些无症状感染者可能在此背景下越来越多。
因为按照科学统计，此类冠状病毒的传播链条越长，传播力度就会越差，传染性也会跟着降低。
因此要是西方不对病毒传播途径彻底断绝，病毒还在各种渠道人传人，时间长了无症状感染者自然增多。年轻人可能就成了抵抗力强的抗体携带者。经过一个阶段，或许集体免疫的局面也就出现了。
在此背景下，一是防止外来入境者，二是增强自身抵抗力，三是寄希望于病毒传播多了传染性变弱，更容易医治。
欧洲和美国的疫情越来越严重，控制的效果并不理想。
如果照此下去，很有可能，整个欧洲，甚至美洲，都可能会失控，最终，被迫进入 社会 达尔文主义，在付出惨重代价后，可能会获得“群体免疫”。
到了那时候，人家是不怕新冠病毒了，那我们该如何？
为了说清楚我们该怎么办，我们先从群体免疫说起。
群体免疫，以及群体免疫的代价
说句不好听的话，如果不是这次疫情，很多人都不知道何谓“群体免疫”。
群体免疫，就是通过疫苗或者大部分人感染，获得整个群体对病毒的免疫。
从群体免疫的通道来讲，有两条途径： 一是通过打疫苗，获得免疫能力，就像种牛痘获得免疫天花的能力。
二是在没有疫苗的情况下，放开让传染，最终获得群体免疫。
当人群有60%的感染后，一部人会死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒现在整体致死率在4.6%左右，当然，意大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整体死亡率拉高了；很大一部分人扛过去后获得了自我免疫的能力；还有一小部分人天生就有免疫力，有点百毒不侵的意思；最后剩下的一部分人，因为病毒的传播路径总是被隔断，所以感染的概率就大大降低，不容易被传染了。如此一来，就达到了所谓的“群体免疫”。
在没有疫苗的情况下，靠“ 社会 达尔文主义”可以获得群体免疫，但代价非常大，数据非常可怕。
如果不算东亚和东南亚，不算非洲，欧洲、美洲、中东地区，再加上印度，人口总计在35亿左右，60%感染，那么就会有21亿感染，按最少的1%计算死亡率，那么也会有2千万左右的人死亡。
无疑，这个数据太可怕，可以媲美于中世纪黑死病，和西班牙大流感死亡人数也很近。
这样的群体免疫，欧美国家真的能担当起？太难了。
看着同胞们一个个受罪，很多人为此死去，那是绝对无法承受的伤痛。如果那样，美国会死去近200万人，印度会死去近1000万人，而英国会死去40万左右的人。
就算没有那么多人群感染，没有那么多人死亡，我们打个对折，那也是非常可怕的数字。就算不打对折，只死去了2千万的五分之一，也就是400万，那也是个大灾难。
付出如此大的代价，去搞什么群体免疫，纯粹是自残，找死。
在如今医疗水平如此发达的今天，不去多做努力，而是眼睁睁看着灾难的发生，那就是犯罪，刽子手就是那些轻易放弃的国家和领导们。
如果外国的疫情完全失控，他们放任自流，那么我们需要如此应对
如果外国疫情失控，自然而然进入“ 社会 达尔文”主义，那么我们该怎么做呢？
（一）禁航，先和所有实行“ 社会 达尔文主义”的国家禁航，当他们“群体免疫”成功后，再通航。
如果欧美国家疫情失控，对于我们来说，考验非常之大，最严苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要从欧美国家来的人，一定隔离14天，当然，如果已经是新冠病毒患者，直接打发走。
当一年半载后，欧美各国的群体免疫成功后，那么通航，但必要的检测，还是不能减少。
（二）加快研制疫苗和特效药。
只要是疫苗研制成功，全国人民每人一支，如此一来，管它什么新冠肺炎，根本不怵。随它，爱来不来。
另外，如果有特效药，也不怕。就像流感一样，如果有些特效药，那么随便来，得了病，药一吃，基本解决问题。
（三）在别国疫情泛滥的时候，进行货物交易时，减少接触，做好防护。
中国是个制造业大国，世界各国非常依赖，所以各种进出口交易是必不可少的。为了防止接触过多，感染者太多，能采取网上交易的，就不要线下交易。不能采取网上交易的，要尽量减少接触，并且做好自我防护。
回国之后，当事人必须隔离14天，这期间再有什么交易，换下一批人去。总之，防控落到实处，我们国家一定不能进入“ 社会 达尔文主义”，一定不能让入境者，将新冠病毒带进来，造成二次爆发，那就为难了，毕竟，常常封城不现实。
总体说来，如果欧美国家放弃了控制，那么我们就禁止航班，或控制航班，但检测隔离必不可少。当别国群体免疫成功后，通航，加强交流。
另外，加紧时间研制疫苗和特效药，这事一解决，全部OK，根本就不怕了。
个人认为，英国或其他国家是不太可能通过群体免疫的方法来对抗新冠肺炎病毒的，因为代价太大了，且风险较高，未必能成功 。我们以英国为例，英国总人口大概为6600万左右，而群体免疫就意味着其中会有60～70%的人会感染新冠肺炎，那么感染人数将达到3900～4600万人次，而死亡人数以目前的我国和国际的死亡率来看，大概在4%左右，那么就代表可能有上百万的英国人面临死亡。
以百万人的生命来换取的群体免疫，代价之大不可想象，不仅会直接影响英国的经济，对政府的政权同样有着莫大的冲击，所以群体免疫的措施基本不会采用。
就像李兰娟院士说的那样，群体免疫是对人民百姓不负责的做法。
那么如果国外真的实现群体免疫，我国会怎么办？
不必过于担心，即便国外的群体免疫的想法真的实现， 我国该怎么办就怎么办，反正不可能效仿，疫情没有结束之前，正常的防控措施继续，严防输入性病例对国内疫情防控的影响。
而加紧疫苗的研发也是重中之重，疫苗的成功，便意味着战疫情的胜利，到时候就更不用在意别人是否群体免疫了。
同时，钟南山院士对群体免疫的看法是，没有证据证明一次感染痊愈，就终身不会再感染，也就是说，群体免疫的时效性可能有限，这种方式并不能代表战胜了病毒，同样存在着风险。
此外，病毒存在变异的可能，如果病毒发生变异，那么群体免疫的意义将不复存在，难道到时候准备再牺牲上万人来重新获取免疫吗？
总之呢，估计他们也不会冒着那么大的风险搞群体免疫，即便搞了能不能成功还是一回事，即便成功了，跟我们的关系也不大，我们就加紧时间研究疫苗，控制好疫情就好。
谢谢阅读、希望对您有所帮助。
估计主张群体免疫的人没见过大规模传染病引起的死亡的场景，本人做兽医的，见过不少畜禽发生的传染病，家禽里面传染性支气管炎就是冠状病毒的一员，其实传支在家禽的传染病里面并不是最烈性的，但是如果不免疫也会造成20-30%的死亡率！当你看着大批的死鸡从鸡舍中运出，甚至很多死鸡你都来不及捡，因为你刚捡完一遍，后面又有死亡的！不知道如果人变作鸡的话，人的心理能否撑住不崩溃！另外忘了说，鸡的传支是有多种疫苗可以防控的！但即使这样在冠状病毒这种超爱变异且血清型众多的疫病面前经常会失效！还有我忘了说一件事，鸡的传支有些是不怎么表现症状，或者症状很轻微，但是会在雏鸡感染后对生殖系统产生不可逆的损伤，母鸡成年后会无法产蛋，我们俗称假母鸡！我看之前新冠病毒的报道里面已经有感染后影响生殖系统的新闻了。如果新冠病毒扼杀了我们的繁衍那！没有未来不知道人们还能不能坐的住！所以群体免疫真的不是想的那么美好，努力应对都已经很艰难了，想躺平几乎没可能，除非你想每天都拿若干人命献祭它！或者 社会 模式倒退回中世纪！
题目就是个冷笑话，真的很冷的笑话！
此次疫情让西方国家医疗先进免费，诸多国民福利的谎言彻底集体崩盘。
对比国家面积，人口数量，染病率，死亡率，治愈率，你会惊奇的发现中国的表现很惊艳！全世界现在只有中国是新冠被纳入医保，国家买单！
中国除湖北尤其是武汉外，其实疫情并不严重。可发达的西方几乎是全面溃败！
从目前看并不是没有人免疫病毒的，只是很少而已！从死亡率看中年男性和老人是多发人群。如果不控制的结果很可能是男女比例彻底失调，女性远多余男性！
新冠很可怕，无药可治。更可怕的是一个病人治疗周期通常是二三周，即使十分之一的人患病医疗体系全面崩溃。
其实集体免疫不可行的例子已经有了，就是意大利
㈥ 得过新冠肺炎就有抵抗力了台大专家提一关键“万万不可”！
因应新旦滚哪冠肺炎，由国家采取严格防堵、甚至全民筛检的措施，也有国家选择“佛系”抗疫，等新冠肺炎感染大模码多数人之后，就会产生抗体，达到“群体免疫”的效果。对此，台大公卫学院副院长陈秀熙表示万万不可，因为能做到群体免疫的是“疫苗”而不是“染病”。
首先，得过新冠肺炎复原后真的不会再感染吗？根据媒体采访，中国医药大学附设附医院感染科主治医师王任贤就表示，感染新冠肺炎的患者，再被感染的机会是有的，并非感染过就免疫，从此不会再得到，就跟得流感一样，得过流感还有可能会再得。
他说，病毒进到人体以后，人体会产生很多抗体，但有的有用、有的没用。产生的抗体，不见得都能保护这位病人不再被感染，比如打流感疫苗，只能减缓得流感后的病况，并不是不会再被感染。
台大教授陈秀熙：群体免疫策略会造成全球更大危害
而以英国为代表的佛系抗疫国家，打得“群体免疫”又是什么算盘呢？“群体免疫”简而言之，就是当一个群体中的大多数人都获得了对于某一种病毒的免疫力，那么则可以称这个群体对该病毒获得了“群体免疫”，即使少部分的人没有免疫力，但因为大部分人不会得病，这些没有抵抗力的人无从感染，因此达到全民免疫的效果。
不过台大公卫学院副院长陈秀熙表示，所谓的群体免疫，大多数是以用在疫苗的情况。“群体免疫的概念是适用在大流行之后，对抗第二波大流行，而不是在大流行的当下。”
他指出，如果让大部分的人都染疫，如果在边境上防堵不佳，可能会进而传染到防疫能量较脆弱的国家，将造成更大危险。“这个疾病会从健康的年轻人传染给高危险性的老年人，会从医疗设备完善的国家、传到落后的国家。”他表示，在全球防疫上，这个作法的风险太大，“万万不可！”
图说：佛系的“群体免疫”策略不利于国际防疫。WHO发言人质疑：目前不确定新冠的免疫机制
以往人类可以产生“群体免疫力”的情况普遍是打疫苗，比如天花，在大多数人都接种了疫苗之后，少数不愿意接种疫苗的人，由于“群体备饥免疫”的存在，也就不会感染天花了。
但是这次的新冠病毒尚没有疫苗，英国所说的产生“群体免疫”的方式就是让大家直接感染，那么按照目前的死亡率2%-3%来看，如果最后真的感染了4000万人，将有100万左右的民众死于感染。
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）在接受BBC采访时提出质疑，她认为，目前为止，新冠病毒存在的时间还不够长，目前科学上对新冠病毒的知识也不够多，还不知道它在免疫学方面的作用。
针对“群体免疫”能否发生，哈里斯表示，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并 *** 不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前面临的是一个现实情况，必须考虑采取行动。”
㈦ 莫斯科防疫政策是什么
根据俄罗斯电视台的最新报道，为了防止新冠病毒的传播，大多数欧洲城市现在都处于严格封锁的状态。可与之相反的就是莫斯科，莫斯科既没有关闭酒吧餐厅和餐馆，也没有对人口进行什么限制，反而采取了一种非常宽松的管理措施。一直到周四，莫斯科市市长才出面表示这一策略是呼吁实施小规模的限制令，加强医院的能力，并不是真正的“佛系”抗疫，而它似乎正在发挥相应的作用，市长表示现在已经有50%的莫斯科市民有对新冠病毒的免疫力。
虽然现在官方公布莫斯科人口已经不到1300万，但在更广阔的莫斯科大都市区就有的将近2000万人口，10月份这个城市记录的死亡人数是1.37万人，比2019年增加了3000人。可前一天，莫斯科发现了6000多例新冠病毒病例，其中1700人现在正在住院接受治疗。由此可见，虽然莫斯科一仿源直都在想要追求全体免疫，并且采取了一种相对保守的姿态，但它现在就像是一个定时炸弹，随时随地就可能爆开。
即便相比较于瑞典采取的群体厅尺免疫政策，它相对保守一点，还有保底政策，但它却丝毫没有对人口限制，这也是最让人担心的问题。如果在疫情出现第二波大爆发的情况下，莫斯科到底有没有足够的能力接招也让人很好奇。