‘壹’ 影视解说算不算侵权
要分情况：
着作权侵权判定的核心要件有二，一是行为人对作品可接触，二是对作品违法使用。
而已上映的影视作品显然是公众可接触的，解说者当然可接触。关键点就在于使用方式是否违法了。
根据我国着作权法，除少数合理使用和法定许可情形外，未获作者授权许可者都属于违法使用。这些例外情形大部分要求作品已发表、为个人学习研究或为公共利益而使用。
因而，如果该解说引用影视作品影像片段、台词脚本、音频配乐等作品，又不属于前述法定例外情形，便极有可能构成侵权，须依法承担停止侵权、赔偿等责任。
总结如下：
另外，如果解说内容含有侮辱污蔑影视作品或演员的不客观虚假言论，且传播范围较广，还可能招致名誉权侵权、肖像权侵权的主张。
顺便提一句，解说本身如果符合作品要件，是构成新作品的，受着作权保护。但这不妨碍上述对原作品构成侵权的判定。
‘贰’ 韩剧解说侵权吗
首先，着作权法实施条例明确规定：
依照着作权法有关规定，使用可以不经着作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法利益。
这就意味着电影剪辑不能损害版权人的合法利益，而什么是版权人的合法利益呢？
在2018年《关于进一步规范网络视听节目传播秩序》对此进行了详细规定：
坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为……不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。
而且越是影响力巨大的UP主，越要注意这种风险，因为侵权严重有可能构成侵犯着作权罪，所以我善意提醒各位UP主：
1、解说前，尽可能取得版权方许可。
2、未经许可，不要解说近期上映的影片。
3、未经许可，不要解说国内影片。
4、未经许可，不要对电影进行负面解说。
5、不要碰迪士尼。
‘叁’ 快解说里的电影文案能直接用吗
不能
别人视频里的文案的话，如果说作者没有明确的表示，这个文案不能被其他人使用或者是抄袭的话，你是可以用的。如果你觉得实在是太担心的话，你可以复制别人的文案，再加一个表情或者是一些其他的语段，这样不容易造成侵权的行为，一般都不会造成侵权的行为。
‘肆’ 电影解说网的文案能用吗
能，但是算抄袭，不建议用。
一般一个团队里面有专门写文案的，当然你也可以自己写，如果自己不会有没有团队，那你可以找专门写文案的人买。
可以自己看电影总结，也可以借鉴一下旁人的解说过程。
‘伍’ 用电视剧素材做短视频会不会侵权
会的，电视剧都是有版权的，擅自剪辑使用的话会造成侵权，建议使用有版权的素材。特别是现在短视频平台对于版权管理比较严格，建议还是不要直接拿来用。电影解说类短视频，把90分钟至120分钟的电影，压缩为3分钟至5分钟，解释一下电影的概述。
正因需要解说电影内容，所以这类短视频通常会使用一些电影素材，或是电影视频，或是电影截图。而博主制作电影解说类短视频使用的电影素材大多也来自网络，理所当然地以为网络上的资源是免费的可以随意使用，殊不知即使是网络上的电影资源也是有版权的，一个不好就会涉嫌版权侵权。
相关信息
我国《着作权法实施条例》第21条规定：使用可以不经着作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法利益。即使表面上是为了介绍、评论或说明而使用影视剧片段或图片，如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧着作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。
在未取得着作权人授权的情况下，自媒体应当注意尽量避免大量引用影视剧内容、避免引用影视剧的核心、实质内容和关键情节。必要的话可以在公共场合播放剪辑视频时，在视频放映时加上：“本视频不涉及商业，如若侵权，24小时内删除”等类似字样。
‘陆’ 自媒体电影解说侵权么
自媒体电影解说原则上说是属于侵权的。未经权利人许可，使用电影片段是非法的。严格来讲，当事人应该提供完整的录音录像材料，录音录像是不能私自截取的。
法律分析
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。
‘柒’ 电影解说侵权吗
【法律分析】：不一定侵权。如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧着作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。法律规定，经版权方授权的剪辑制作和发布的不侵权。未经版权方授权的剪辑制作和解说：对原作品画面的使用一般不构成合理使用，属于侵权行为。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。
‘捌’ 做自媒体电影解说，因文化不高没有话术，可以把别人解说的电影话术搬到自己要电影里吗
不太可以哦，把别人解说的电影话术搬到自己这里来的话，会造成抄袭的
‘玖’ 我发现一个问题，电影解说是否侵权，在头条等平台，一些新人创作的影视解说都会被判侵权
对一些电影进行剪辑解说，如果是简单的片段剪辑解说，没有加任何独创性的创作，也不构成适当引用的情形，就很容易构成侵权。至于说新人会被判侵权老人不会，这就看他们是否获得影视权利方的授权，还有适当引用的度，如果未获得授权或者引用过度，不管是老人还是新人一样都容易构成侵权。根据着作权法第24条，“适当引用”指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法权益。判断是否构成适当引用，可以对照以下因素：第一，引用的目的主要是为了介绍、评论某一作品；第二，引用的部分不应构成作品的主体部分或核心观点，否则有可能转化成抄袭，构成侵权；第三，被引用的作品必须是已经发表的，引用他人未发表的作品则有可能侵犯他人对其作品的发表权；第四，引用他人作品应当说明作品出处和作者姓名，否则可能构成侵权。