‘壹’ 与派出所民警的电话录音是否可以上传到网上
公安机关执法不当，当事人不服的，可以提起行政复议，你的录音可以作为证据出示
‘贰’ 警察违规视频可以网上发布吗
当然不可以了，警察违规的视频如果发到了网上会使警察这个公平公正的形象受到损害的这是对我们正能量的一种破坏所以警察违规的视频当然困哪埋汪蚂缓洞不可以再网上发布了。
‘叁’ 警察可以网上做笔录吗
法律分李猜析：不可以。笔录分两种一种是询问笔录，另一种是讯问笔录。询问笔录主要是针对违法嫌疑人或证人、被害人等形成的笔录；讯问笔录只有对犯罪嫌疑人。两种笔录都是由两个办案民警对犯罪嫌疑人（或证人、被害人等到）进行了问话，首先应出示警官证，介绍自己的身份，并向被询问人告知证人诉讼权利义务告知书或犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，然后对哪首型事情进行提问，要求犯罪嫌疑人进行回答，以一问一答的形式将事情全部情况记录在纸上，交由被询问或讯问人看是否与其讲的一致，如果被询问或讯问人没有异议，签上“以上笔录我看过，与我讲的相符”签名、按手印，然后由办案民警两人分别签字。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第芹孙一百零九条 公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
‘肆’ 跟警察谈话过程录音违法吗
法律分析：不犯法，和警察谈话能录音。
可以进行拍摄、录音。但是最好是经过公安人员的同意才可以，因为公安机关在办理案件的时候，不希望有太多的信息泄露出去，樱饥慧这会影响案件的侦查进度。再者，不经过同意的录音，作为证据是有一定瑕疵的。
法律依据：《脊答最高人民法院关肢埋于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
‘伍’ 警察执法视频可以发网络吗
法律分析：原则上不可以。公安部明确规定：未经批准不得擅自对外提供或者通过互联网及其他传播渠道发布现场执法视音频资料。现场执法视音频资料涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当按照有关法律法规的要求予以保密。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法 》 第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
‘陆’ 和派出所民警谈话可以录音吗
法律分析：一般情况下是可以录音的。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事扒汪人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原芦信件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言陪此轮。
‘柒’ 跟警察谈话过程录音违法吗
跟警察谈话过程录音不违法。一般情况下是可以录音的。可以进行拍摄、录音。但是最好是经过公安人员的同意才可以。一般只要取得的方式是合法的就可以，如果是用窃听窃录或者对内容进行修改编辑则属于违法行为。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
法律依据：仿唯《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条
在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
警察的职责携隐有什么
1、预防、制止和侦查违法犯罪活动；
2、维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；
3、组织、实施消防工作，实行消防监督；
4、管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；
5、对法律、法规规定的特种行业进行管理；
6、警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施备隐培。
‘捌’ 与警察谈话可以录音吗
法律分析：在合法办案审讯过程当中则不可进行录音。若在日常生活中发现警察有违规违法行为则可进行录音举报。不可恶意剪辑录音。篡改内容，录音必须符合法律规定。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条 一方当事人提出的下列源旁证拍兆据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，袭裂租应当尽量采用先进的录制设备。
‘玖’ 与警察谈话能录音吗
一般情况下是可以录音的。 不过，最高人民法院《关于民事诉讼 证据 的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的 证据种类 之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事核唯实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； 要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持银和有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属锋氏盯于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为 诉讼 证据使用。 三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。 另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
‘拾’ 发警察视频违法吗
法律分析：拍警察执法不算犯法，但拍警察执法的视频上传到网上算违法，如果警察有违规行为的，可以向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告，但公民不应该泄露警察隐私。
法律依据：《中华人民共和国樱斗改人民警察法》 第四十脊判六条 公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查销山处，并将查处结果告知检举人、控告人。
对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复。