① 美国政府为什么允许公民使用枪支
公民持枪权利的产生与实践
背景与目的
美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。
人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。 对农民起义，开国者看法不同。华盛顿认为政府要制止这些骚乱，要建立更强有力的政府。杰弗逊却说“我喜欢不时有一场小暴动”，“自由之树必须时常以爱国者和专制统治者的鲜血使之更新常青，这是它的天然肥料”。
美国建国初期，有两种主张，一种主张是建立一个由少数富裕的精英组成的中央集权的政府，这种主张称为联邦派，一种主张是建立一个由全民选出的代表组成的受制于地方自治的中央政府，这种主张称为民主派，杰弗逊是主要代表。
两派一致的是要防止专制和暴政。
1787年美国制宪会议上，民主派的意见在宪法中没有得到充分体现。有人提出宪法中应有公民基本权利的规定，但到反对，表决时以10：0票被否决，结果引起各州人民的不满，有些州拒绝批准这个宪法，有些州则要求补充这个宪法做为批准这个宪法的先决条件，当得
到批准这个宪法后补充这个宪法的保证后，这个宪法才获得多数州的批准。这个补充，就是宪法修正案中第1条至第10条，被人们称为人权法案，它体现了各州人民的要求，体现了《独立宣言》的精神，体现了人民主权思想，公民普遍有持枪权利就是在这种立宪背景下产生的。
目的是：保证政府的权力来自人民，是保证国家政权的权力来自人民和组成国家的各州，防止产生一个强大的中央集权的政府，防止外侵，防止产生专制政权，防止产生军人独裁政权，防止产生寡头统治，保证州自治，保证思想言论自由、宗教信仰自由、新闻出版自由、集会结社自由、自由选举。根本目的是：建立民治政府，消除政府对个人自由的限制，把这个国家建立在个人权利的基础上，即人权的基础上，建立防止滥用权力的第一道防线。
人权法案是美国民主力量和人民抗争并平衡、中和、削弱企图建立一个少数人集权、政府高度集权、中央高度集权的国家的努力和倾向的结果，是民主力量和各州人民的胜利。今天看来，它是人类文明的胜利。
权力分立与制衡，是为用权力制约权力。建立联邦，是为使有共同利益和共同要求的各州能建立起统一的市场、统一外交政策、统一的国防、统一的财政，形成国家。同时，保证州自治，保证州对联邦政权的监督和制约，保证州之间的机会均等、公平竞争、平等互利、共同发展。确立联邦权，是为形成统一国家和政府，是为建立统一市场，是为维护各州的共同利益，是为限制联邦权力。确立州权，是为保证各州之间的平等，是为保证各州的特殊利益，是为了保证州自治，监督和制约中央政府，防止中央政府滥用权力。确立公民基本权力，是为从根本上保证人民的自由，保证人民对政府的管理和控制，保证各州自治，保证人民自治，防止政府滥用权力。
人民授予政府的权力是有限的，地方政权授予中央政权的权力是有限的，公民普遍有持枪权力，意味着不允许政府垄断武器，反映人民对政府不完全授权。人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留人民持枪的权利，保留人民自保的权利，保留人民监督和政府的权利，从而达到人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约政府，人民又参加社会管理和政府的目的。
建国之初，杰斐逊提出，要使美国成为民主的根据地。
只有相信多数人的人们才可能建立这种国家。只有这种国家，人民只有建立这种性质的国家，才有可能普遍有持枪的权利。人民普遍有持枪权利，这种国家才有可能长期存在。
后人称，华盛顿是美国之父，杰斐逊是美国民主之父，华盛顿使美国独立成为一个国家，一个新建立的国家，杰斐逊使美国成为一个民主国家，一个新类型的国家。
成功与问题
任何管理措施都存在利弊两面，都存在矛盾。公民普遍有持枪权利也有两面。
两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的政府，没有产生一个无限权力的中央集权。
美国已成为世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家，美国已成为一个以中产阶级为主体的、有大量富人捐款办公益事业的国家，美国已成为当今世界上最有吸引力和包容性最大的移民国家，美国已成为近两百年来世界上内战和内乱最少的最稳定的国家，美国已成为当今世界上最开放的流动性最大的国家，美国已成为世界上民主与法治程度最高的国家。
公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。
公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。
比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，杀人、强奸、抢劫案也天天在发生。这远远超过美国人自相残杀。
苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的1/9。这远远超过美国人自相残杀。
二次大战时，德军进攻，不到10天波兰军队就崩溃，不到5天荷兰军队就崩溃，只18天比利时就投降，不到1 个月法国军队也崩溃。军队不一定可靠。
美国已从建国时300多万人口变成现在2亿多人口。如果美国每年真的出现100万起枪击案，死伤100万人，用不了多少年美国人就死光。
权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常成功的措施。
本质与作用
公民应不应有持枪的权利，从根本上讲是相不相信多数人？人民需不需要自保？人民应不应有自保的权利？政府是不是万能？每个进入政府和军警的精英们乃至国家领导人是不是十全十美而且是不是绝对不会变质？政府有没有变质的可能？人民有没有废除、建立、管理、控制和更换政府的权力？民间应不应有武器？民间应不应有反抗暴政的力量和反抗外来侵略的力量？社会稳定和发展是依赖广大人民群众还是只依赖极少数人？
如果公民普遍没有持枪的权利，这就等于社会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支，因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，也无法做到每个持枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍有持枪的权利，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。
公民普遍有持枪的权利，这意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量，能有效地及时地广泛地防止有枪的人滥用枪支，能有效地防止枪杆子成为少数人搞专制腐败统治的命根子。同时这也是一种可以时时和处处弥补和扩大常备军和警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻专制腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，用暴力来反抗暴政；当出现外侵时或突然袭击时，尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时有效地发挥作用时，可以增强人们的自保自卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助减少强者的优势，增加老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。
一些中国人在谈到有的弱者在光天化日之下在众目睽睽之下遭受抢劫呼救，没人理没人管，围观的人们无动于衷时，常说这种笑话，当时要是有个美国人在场，这种事肯定就有人管。一些中国人喜欢骂“世界警察”，结果是有人落水时不少人在岸上看却没一个人跳进去救人，结果是几个没枪的歹徒在一辆车上就能抢几十人。
更令人瞩目的是，二次战后，美军占领西德和日本，并帮助其改造成民主的发达的独立的国家。
代价与风险
在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些国家，也出现不少无辜的人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死于暴政，或死于饥饿。美国公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为了使公民持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。历史上各种国家产生内战、产生暴政、产生内乱、产生饥饿、对外侵略，挨人侵略，并不是因为人民或公民普遍有武器或有持枪的权利。
歹徒有枪做恶和黑社会组织有枪做恶是十分可怕的事，但人们没枪抵抗更是可怕的事。出现有枪的黑帮团伙和土匪是可怕的事，出现用枪打群架是可怕的事，但出现一个专制腐败的政府，出现一个好战和专横的政府，出现一个法西斯政府、出现一个好大喜功的政府、出现一个横征暴敛挥霍无度的政府、出现一个强奸民意的政府、出现一个流氓政府和无赖的政府这更可怕。一个被贪官污吏、流氓、恶霸、骗子、文痞、御用文人、奸商、高级烂仔和打手把持的为所欲为的政府和军警部门所产生的危害性远远大于黑帮或一些不守法的人。
禁止人们普遍有持枪的权利，禁止民间拥有枪支弹药，实际是剥夺人民维护自由和生命的权利，实际是削弱和剥夺人民的自卫能力和自保能力，实际是削弱和剥夺人民的自治能力和自我管理能力，实际是保护少数人垄断和把持人民管理社会和政府的权力，实际是把人民的生命和尊严、人民的命运和前途完全交给极少数人，实际是禁止人民管理和监督政府，实际是削弱人民反抗专制腐败统治的能力，实际是削弱人民抵抗外来侵略的能力。
当手无寸铁的人民面对有枪炮的侵略者或专制腐败的统治者时，会象绵羊面对穷凶极恶的豺狼一样。一个社会中，99%的人中的绝大多数人是好人，却没有持枪的权利，当1%的人垄断持枪权利后出现胡作非为，这个社会会为此付出惨重的代价。一个社会中，99%的人没持枪权，只1%的人有持枪权，99%的人的生命和尊严要依赖1%的人的觉悟和良心，这非常不保险。当99%的人把自己的安全寄托在1%的人手中，而没有强有力的有效的约束条件时，当1%中的多数人不负责任或危及99%中的多数人的生命和财产安全时，怎么办？当这1%的人中的好人管不住这1%中的坏人时，怎么办？当这1%的人被坏人控制怎么办？如果，99%中的多数人手中有枪，1%中的多数人要持枪胡作非为就必须先考虑99%中的多数人手中的枪。
民间普遍有枪支武器对于人民来说，实在是太重要了。
民意与社会
从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权利，这并不是美国社会的一大缺点而是美国社会的一大优点。
它是人权的有机组成部分，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实的最广泛的最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后的一道防线，是人民自保的防线，是一道到处时时存在的人民组成的钢铁防线。它是人民自治、地方自治、地方平等的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是民主与法治的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是人民监督、管理和控制政府和军警的坚强后盾，它是防止和抵抗外侵的坚强后盾，它是公民充分自由和平等的表现之一。它有力地有效地保障美国两百多年来在民主的轨道上稳健地发展，它是美国人自己创造出来的一种竞争优势和无价之宝，是美国社会充满活力和生机的一个有机组成部份，是美国社会存在的强大的内在力量之一，是美国社会物质文明和精神的基础之一，它是美国社会精神文明的结晶之一，是人类文明的结晶之一，是自由、民主、平等的发展与社会进步在一定阶段上的产物，它是人民主权思想的最彻底的表现，它充分反映美国社会中公众力量的主导作用和基础作用，它充分反映了美国社会的人权水平、文明水平、民主水平、平等程度、开放程度、稳定程度、强大程度。
这个国家是在试验和冒险中发展的，是在多样化和兼容并蓄中发展的，是在相信人民和人民的怀疑中发展，是在挑战和揉和中发展的。
尼克松在水门丑闻中含泪下台，克林顿在性丑闻向国会交待与莱温斯基的隐私，戈尔与小布什竞选矛盾让法院裁决，军队和国家安全部门的丑闻经常曝光。罗斯福向日本宣战，要经国会批准；小布什宣布打塔利班要经国会批准，要打萨达姆要经国会授权。总统、州长、议员竞选要拉票，政府没有报纸和电视，没有对内广播电台，任何政党都没有垄断思想言论、新闻出版、集会结社的权力，谁都无法垄断新闻出版为自己涂脂抹粉和攻击污蔑他人，谁都无法通过欺行霸市独家生意来颠倒是非捏造歪曲事实愚弄人民，任何财团都没有收买大多数人和大多数投票权的能力。多数人要是满意克林顿，戈尔又是个能说会道的帅哥，与小布什竞选就不会旗鼓相当。不少人们认为佛罗里达州治理出色，认为克林顿执政时的美国经济成就得益于里根执政时期的改革，说撒彻尔夫人是第一代新自由经济的代表，里根是第二代代表，小布什是第三代代表。
这种社会中，有一个开放的制度，没民意基础的措施难产生难长期存在，没有民意基础的人很难上台，宪法和法律不是少数人随心所欲的工具，议员主要任务就是要把人民想要的东西变成切实可行的法律和规章。马萨诸塞州和马里兰州实行最严格的枪支管理法，说明这些州的人民普遍要求严格管理枪支。50个州中42个州缺乏基本的枪支管理法，说明这些州的人民不赞成严格管理枪支，说明美国大多数州、大多数人不赞成严格管理枪支。如果修正案第二条是个错误，如果大多数人反对公民普遍有持枪权利，人们早已根据美国宪法第五条制定修正法。
不过，如果美国人民放弃这个权利和自由，就等于放弃当自由受到武力攻击时立即用武力保卫自由的权利和自由。当自由受到武力挑战时，人民就要付出惨重的代价。美国的先进性就可能会因此退化和逊色。
美国人已积累两百多年实践经验和阅历，已思考、讨论、争论和权衡了两百多年，有人主张美国人民放弃这个权利，有人主张人民不能过度地相信和依赖政府，因为政府是人组成的，美国人民还是保留这个权利。
② 美国支持持枪的理由是什么
美国支持持枪的理由是什么？
美国人个人持枪是宪法赋予的权利，美国宪法上说人生而平等，并且有追求幸福的权利。美国的权利法案上规定，人民有持枪和携带武器的权利。这是为了防止 *** 异化，面对武装的 *** 军人民可以有能力反抗，保护个人权利和私有财产。
英文辩论：支持公民持枪的理由是？
The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the crown. It may be frail - its roof may shake - the wind may blow through it - the storm may enter - the rain may enter - but the King of England cannot enter.
反对美国持枪的理由
Firstly, government allow the civils use own the gun, it will increase the crime rate not only to USA but also to the world we live.And also will Let the civils lost the sence of security.
支持佐雏的理由是？
我喜欢，所以我支持！ 偶耶！ 嘿嘿……
大家支持网络的理由是什么？
那个，啥
【垄断】
大家都在用吧，这就无所谓支持不支持了
自从那个外国人谷歌投降后，哪个搜索网站敢和网络抗衡啊
支持腾讯的理由是哪些？
首先，对于QQ，陪伴我几年时光，对于它给予我的精神财富，我表示有理由不反对它。当然，360也给予我网络生活很多好处。这不是主要的。为什么我支持腾讯，而不是360，可能要从360作风问题上谈起，先暂且不说它书流氓软件出生，因为出生不能代表一切。但是现在它貌似还在流氓，四处滋扰生事，挑衅其他软件。个人认为IT行业的正常运行以及各软件公司的利益不应该建立在不正当竞争上。而360完全违背了这种“道德”。这件事情是360挑起的，指出腾讯扫描用户电脑，危机用户隐私。但是试问各位QQ用户，你们的隐私被暴露了吗？我们的利益受到损失了吗？个人认为QQ侵犯用户隐私并不是为了自己的私利，反而是为了给用户提供一个全面的QQ使用环境，我们完全可以原谅这种“过失”。至于是不是过失，这个大家去看腾讯主页的解释吧。其次，360，发布“QQ保镖”这一举动，更加严重地损伤了腾讯的感情，导致腾讯的多项业务被迫受损，这种 *** 裸的挑衅，是你我都无法忍受的。正像腾讯说的一样，他们做这个决定是艰难的。然而在做出这个决定反击360后，360竟然向网名提供腾讯决定停用的QQweb客户端以保证自己的存在，我觉得这太不可思议了，360凭什么这么嚣张，发布属于腾讯公司所有的客户端呢?它的一步步进逼是在让人无法忍受！综上，其实支持腾讯，是因为360太流氓了！我反对不正当竞争！
支持阿根廷队的理由是什么?支持梅西进来顶下.
看好阿根廷在本届世界杯夺冠，理由如下： 理由一：马拉多纳。首先他有热情，没有人比他更热爱阿根廷队了。其次他有勇气，敢担当。他很粗鲁，他不绅士，但是他有“虽万千人，吾往矣”的勇气。为了队内的气氛，他敢把萨内蒂、坎比亚索排除在外；他把责任挑在自己的肩上，失败了，责任在他；夺冠了，冠军是阿根廷的。第三，他够大牌。有他在，阿根廷绝不会有内讧，有谁敢不服他呢？第四，也是最重要的一点，他不像我们想的那样疯狂，反而表现得很清醒，从前面的4场比赛看，调度、换人都很有序，对尼日尔爾利亚和希腊正是他的换人让阿根廷马上就找到了进球的“钥匙”。 理由二：梅西。这位当今最出色的球员，最有可能继承马拉多纳“衣钵”的小个子，虽然他没有进球，但他在场上的作用有目共睹：当他“独”时，他至少能赢得任意球，当他“不独”时，他总能传出好球，完成助攻。有梅西，真是阿根廷的幸福，是“阿迷”的幸福。。 理由三：强悍的前场攻击群。没有人能像老马那样，能同时派上梅西、伊瓜因、特维斯这三大高手，而板凳上还坐着米利托、阿圭罗、巴勒莫等“强人”，生生能把进球无方的意大利、法国等队急死。 阿根廷唯一的隐患是在后场。首场打尼日尔爾利亚，马拉多纳祭出“三后卫”，漏洞百出，若不是尼日尔爾利亚把握机会能力太差，阿根廷早就挂了。对韩国的比赛萨穆埃尔伤了，而他的搭档德米凯利斯就是一“漏勺”，不堪大用。两名边后卫海因策、古铁雷斯也是攻强守弱的主。希望老马能好好想想，改善一下后防。进入淘汰赛，任何一个闪失都是致命的，而且没有补救的机会。 人们之所以喜欢阿根廷队，除了有马拉多纳，还因为他们踢得够“疯狂”。不过，到目前为止，阿根廷没有变现得很疯狂，这反而会帮助它走得更远。不疯狂的阿根廷更可怕。 也许现在预测冠军有点早，不过我相信，照这么打下去，阿根廷队一定会给“阿迷”带来更多的快乐!!
支持腾讯还是QQ 理由是什么？
你的问题错了，应该是支持腾讯还是360 支持360 抵制腾讯山寨王，塞班全体支持360
支持360的理由
免费杀毒和360安全卫士做的还是不错的。至少比金山毒霸和瑞星好的多。
应该说不支持QQ的理由。它太霸道了，没给用户选择的机会。而且它确实也干了很多强买强卖的事情。作为用户很弱势。
贝尔发明电话,支持的人的理由是什么
贝尔发明电话,支持的人的理由是，毕竟是他成功完成了电话史上历史性的第一个电话试音。而且他的发明创造又远不止电话，他还发明了早期的X光、帮助肺部的呼吸器、航海、航空的机械等等；连赫赫有名的《国家地理杂志》也与他的名字连在一起；此外，他还把一生大部份时间贡献于服务聋哑人，帮助他们解决沟通上的障碍。这一切，应该都是贝尔发明电话,支持的人的理由。
③ 美国人可以用枪的原因
因为美国的建国历史，正是由于老百姓手持武器才可以排除万难建立国家，因此允许民众持枪在美国人看来，是延续了优良的历史传统。所以美国宪法规定持枪是公民的权力。在美国宪法第二修正案里声明到：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。” 这个就是美国人可以在一些约束条件下持有枪支的法律依据。
④ 美国为什么可以持枪
因为美国的法律认定人民持枪是上帝给于公民的自由
⑤ 美国人为什么可以持枪
不少美国人认为，枪支是民众对抗暴政最后的手段，拥有和携带枪支的权利，和言论自由一样，应被视为最珍视的个人权利之一。 公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的80多岁的老太婆拿出手枪击毙入屋抢劫犯的事，也曾出现6岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徒打昏后拿出手枪击倒歹徒的奇迹。（剩余181字）
⑥ 为什么美国人可以带枪械
这和美国的历史、国情以及本国的宪法原则有关。
首先，美国允许私人持有枪械，是有宪法所允许的，被称为《权利法案》（宪法前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权。
其次，在美国的历史上，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。
在最初美国制定宪法的时候，他们就认为，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。
在美国人看来，枪械是反抗暴力的最后一道防线。虽然发生的枪击案造成了社会影响，但是和战争相比，人员死伤的数量是微不足道的。所以，从最初的制宪到现在，《权利法案》始终没有取消私人持有枪械的合法性规定。
⑦ 为什么美国人可以佩带枪支
美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于go-vern-ment，人民持有和携带武器有别于go-vern-ment军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。
人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。
⑧ 美国人持枪自由的原因是什么
美国持枪合法的最根本原因，在于《独立宣言》，就是自由女神手里那本书，美国的立国之本
在写《独立宣言》的年代，正是美国从英国的殖民地中独立的时期，美国自己没有良好的军队，因此，依赖老百姓自备枪支参加民兵，自己和英国人抗争，因此，《独立宣言》中宣布，人民有持有武器的权利
注意，是持有武器，不仅仅是枪，理论上，大炮，飞机，导弹也可以，嘿嘿
美国的法律是来源于《宪法》，宪法来源于《独立宣言》，因此，美国人从根本上不能制定出不许持枪的法律，只能制定限制持有武器的法律
望采纳，谢谢！！
⑨ 法律上为什么国外人可以持枪
外国人持枪主要是美国人，原因主要有：
1、美国独立战争胜利后允许民众持枪，主要是为了保护胜利果实：
2、后来被写入宪法，虽然美国枪击事件频发，但是由于是宪法规定的，也没有办法，只能进行枪支登记制度；
3、他们认为这是他们的一种权利，拥有抢自己有更多的安全感。
⑩ 美国人可以用枪的原因
美国人允许公民拥有枪支的原因是美国建国之初就由《独立宣言》确立的：
美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府？当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。美国宪法规定，当美国政府用枪对准人民的时候，美国人民可以用枪来推翻政府。另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。也就谁说：美国法律之所以不禁枪，是因为美国宪法规定“美国人民有推翻 暴 政的自由”。 没枪怎么推翻美国出现的暴政？虽然美国已经实现了民主，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。
“当社会、政府、法院不能给你公平的时候，你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏，不是他们不想贪污，而是怕被打死。如果你的上司欺负你，你可以与他同归于尽。所以，人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。这意味着，当美国政府剥夺人民自由选举的权力时，当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时，当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时，当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时，当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时，美国人民有权用武力进行反抗。这意味着，美国人民有选择用和平方式或用暴力方式和暴力手段来变更美国政府的权力，当美国政府不允许人民用和平方式变更美国政府时，美国人民只能用暴力方式和暴力手段而且必须用暴力方式和暴力手段来变更美国政府，美国人民必须保留使用暴力方式和暴力手段变更政府的权力。这意味着，美国人民授予美国政府的权利是有限的，美国地方政权授予中央政权的权力是有限的，政府及军警是美国人民管理社会的一种工具，美国人民不允许政府及军警垄断武器，美国人民对政府不完全授权。美国人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留美国人民持枪的权利，保留美国人民自保的权利，保留美国人民监督和控制政府及军警的权利，从而达到美国人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约美国政府，人民又参加社会管理的目的。虽然枪能被坏人用来杀害无辜百姓，但百姓自由持枪使得社会比公正比较起来，开国元勋杰佛逊认为正面意义大得多。他认为，敢不敢让美国人民自由持枪，是美国政府是否真正相信人民的试金石。他说，只有民主国家才具有让百姓持枪的权利；只有百姓有持枪的权利，民主国家才能持久。所以，美国不可能因为暴徒制造杀人案件而收回百姓自由持枪的权利。
宪法赋予美国人民持枪权，就是旗帜鲜明地赋予美国人民“以暴易暴”的权力；而且，‘以暴易暴”是美国人民的义务。