1. 干隆的庙号是“高宗”，谥号“纯皇帝”，也就是“清高宗纯皇帝”，那么可不可以叫他“清纯帝”
哈哈，我还以为只有我想过这个问题呢？
理论上有这种叫法，但实际操作起来不符合惯例。
“朝代+谥号”（如汉武帝）这种叫法一般只通行于唐朝以前（不含唐朝），因为这个时候大多皇帝都没有庙号，只有特别有作为的皇帝才有庙号；
“朝代+庙号”（如唐太宗）的叫法是唐朝以后的通行叫法，因为这以后除了亡国皇帝，都有了庙号，而即使少数亡国皇帝都会被比较有良心的后朝上一个庙号；
“年号”（如干隆帝）一般用于通俗场合称呼明清二朝的皇帝，因为他们这时候基本都是一个年号了么，而且对于一般人来说，年号才是最容易接触到的叫法。
所以对于爱新觉罗弘历这个人来说呢，通俗场合大家都叫他“干隆帝”，正式一点的场合呢就叫“清高宗”，严肃场合（比如清朝官方提到先帝、网络介绍什么的）就可以叫“高宗纯皇帝”或者他的全谥。
“清纯帝”这种……如果他活在唐朝以前，那还真能被叫出来，可惜他是清朝皇帝，基本没机会了，不过你要是在一些清史论坛的恶搞场合这么叫的话，大家估计还是能够理解的，就是感觉比较讽刺，他要是清纯的话，真不知道还有谁不清纯。
2. 干隆骑马图的介绍
干隆骑马图--中西艺术的融合?《干隆骑马图》是着名的清代宫廷画师意大利人郎士宁为干隆皇帝所画的戎装图，它展现了一代君王——干隆满身戎装，威武健壮的英姿。其色彩厚重浓烈，灰甲描绘十分精细，质感明显，具有强烈的西方写实肖像画风格。其蕴含深厚的历史价值、文化价值，是稀缺的国宝及民族文化遗产。?《干隆骑马图》是大印象集团的注册商标。??郎士宁，意大利人，清代宫廷画师。在中国历经康熙、雍正、干隆三朝，在清宫中充当宫廷画师前后五十二年。他不仅把西洋画法传到中国，而且为了适应中国皇帝的欣赏口味，在欧洲油画基础上吸收中国画的技术，形成了独特的画风。??《干隆骑马图》就是他吸收了中西画技法后的综合表现。
3. 干隆皇帝长什么样子干隆真实画像公开
干隆皇帝是两百多年前的人物，干隆去世40年后相机才被发明出来，所以大家想要看干隆皇帝原本的相貌是不可能了。不过现代的科学技术基本上能通过一些画像还原出干隆的真实样子，也能让我们一睹干隆的容颜，到底是帅哥还是大猪蹄子呢?这次就为大家揭晓这个谜底。实际上干隆不同时期的画像还挺多的，而且风格也不同，中国古代的传统画像喜欢把人给画圆，但干隆的画像看起来却有种现代感，赶快来瞧瞧吧。
干隆的长相，在中国古代的皇帝中算是清秀帅气的。当然，这里必须指出，因为不同历史时期人的审美多有变化，因此，古时候那些帅哥，未必就符合今人的审美。
比如，隋炀帝，如下图：
上图居中者为隋炀帝杨广。此图是现藏美国波士顿的唐代文臣阎立本《历代帝王图》(一说郎余令所作)长卷画作的局部。
按照《隋书炀帝本纪》第一句话的记载，炀帝本人“美姿仪”。隋炀帝是汉胡混血，杨氏家族为北朝胡化汉人，起于边塞六镇;其母独孤氏，是鲜卑人。隋炀帝作为混血儿，自然生得好容貌。
上图作者，不论阎立本，抑或是郎余令，都是距隋炀帝不远的人，也都发自北方朝廷，对于隋炀帝的面容不会不清楚。因此画作也有真实性。但炀帝的面貌，用今人审美来看，说他雍容端庄没有问题。但若说他帅，估计读者中的姑娘们是不答应的。
但是干隆爷就不同了，用今日审美来看，干隆还是很清秀的。大家可见下图：
瘦脸，尖下巴，细眉毛，高鼻梁……五官很端正。我们暂且不说干隆帅不帅，起码这个证件照看起来还是很舒服，容貌气度还是不错的。
了解中国古代人物画的读者或许会有异议——吴老师，中国古代人物画中的人物，有几个是画得像的?比如，晚明人物画高手陈洪绶的《斗草图》，您看，画面中的美女都是什么模样儿?
这倒是实话，中国古代人物画中的人物大多是不真实的。这也是我们的人物画相比西方人物画一个不足之处。然而，干隆这幅画像倒很真实。为什么呢?因为这幅图的作者叫郎世宁。
郎世宁是米兰人，作为传教士来到中国，除了教义，他还将西方画的写实技术带入中国，并创新地将西方画和中国画相融合，形成中国古代绘画中一种全新的模样。(下为郎世宁花阴双鹤图)
因此，我们有足够的理由相信，郎世宁所作的干隆像是真实的。
实际上，郎世宁还给不同时代的干隆创作过不少画像。有出席正式场合的，比如《干隆大阅图》
人马画法一如西画，造型逼真，至于光阴效果，看得出有素描基础。
这种立体的无关轮廓，较之中国画那种人物面目平板一块的效果，确实与众不同。
马匹也是用西方画法创作。但是整幅作品背后的山石背景就极其中国画了——用传统的南派山水董源画法来描绘土质的山体。
矾头苔点一应俱全。这种中西合璧的画法，在中国古代美术史上是绝对的另类，在看惯了一千多年的中国画之后，皇帝对于这种创新当然很喜欢。
《大阅图》所记录的是干隆戎装阅兵的模样，基本算是干隆的个人阅兵照。这当然是正式场合的写真。
郎世宁还创作过干隆朝服照，不过这时候的干隆已经上了年纪，似乎不比上图年轻了。
中老年发福，脸型都变了。但是从画面细节来看，背景、陈设都有极强的油画效果。
人物面目则突出了中国画中人物画的线描技术效果，用线条表现面目的皱纹。技术上依旧是中西合璧的。
除了这些正装照，郎世宁还给干隆画过便装照。比如下面这幅《平安春信图》
严格说来，这幅图还不能说是郎世宁为干隆所绘制。因为这时候的干隆尚年少，这幅图的主人公是干隆他爹雍正——也就是画面中体积较大者。实际上，干隆晚年重观此图时，也题跋回忆了自己的少年时代。他的题跋说：“写真世宁擅，缋我少年时，入室皤然者，不知此是谁?壬寅暮春御题。”大家可看下图：
所以，根据干隆的题跋，我们可以肯定地判断图上两人分别是雍正皇帝和少年时代的干隆。这幅图也成为比较难得的清代两位帝王同框的合影。
不过，有一点值得一提，清代帝王虽是满人，但入主中原后，一直积极汉化。抛开汉文化对满人的文化感召不谈，积极汉化亦是为了维持大清江山的必须手段。
因此，在满清时代，尤其是康雍乾时期，诸如“行乐图”、“耕织图”一类汉家传统绘画题材的作品非常多。而图中的清代帝王，均是一幅汉家模样。我们依旧用郎世宁举例。下图为《雍正十二月圆明园行乐图绢本》。
此图属于行乐图范畴，采用异时同图的构图形式，将主人公，也就是雍正皇帝，分处于不同位置，表现雍正皇帝的行乐生活。
比如，在读书的雍正帝(低头站立读书者)：
比如，在文会雅赏的雍正帝(蓝衣者)
比如，临渊羡鱼的雍正帝：
以及雍正帝的嫔妃们，春日秋千：
开户刺绣：
总之，不论满汉人物，以雍正为代表的满清贵族，一派汉家子弟形象。究其所以，无非以自身变装汉人的形式，来做大清帝国的统战工作——唯有满汉一家，唯有汉化得彻头彻尾，才能稳定自己的江山嘛!
跑了点题，再回到我们的正题上。干隆皇帝究竟长啥样儿呢?
没有对比没有差距，没有对比没有发言权，无图无真相。相信大家在对比了上文的图片后，自然不再会受网络照片的蛊惑——那张黑白照片中的男子，那种弱鸡的气场，怎能与十全老人干隆爷相比呢?
干隆爷是幸福的。在没有照相技术的年代里，老爷子有专职画家给他画肖像，而这个专职画家还是个擅长写实技术的意大利人。
4. 干隆皇帝风流成性，为何还能成为历史上最长寿的皇帝
古代的中国是皇权集中制国家，皇权至上，皇帝是天之骄子。整个国家都是皇帝的，因此有不少皇帝风流成性，生活上骄奢淫逸。虽然古代皇帝每天要处理的政务非常繁多，然而他们却没有什么娱乐放松的活动，所以不少皇帝都将闺房之乐当作唯一的消遣。
而且，古人都很注重养生之道，皇帝就更是如此了。作为九五之尊，皇帝的衣食住行都有人仔细安排。干隆所处的时代更是康乾盛世，天下太平，没有什么特别劳心伤神的事情。
强健的身体、开阔的胸襟、安逸的生活，这些都是干隆皇帝长寿的秘诀。
5. 干隆皇帝大阅图是大阅图的一部分吗
干隆皇帝大阅图不是大阅图的一部分。《干隆大阅图》是宫廷画家意大利人郎世宁为干隆皇帝精心绘制的宏幅巨作，是郎世宁晚期作品，完整的《干隆大阅图》共有《幸营》《列阵》《阅阵》和《行阵》四卷，描绘了干隆皇帝1739年于京郊南苑举行阅兵式时的情景。
6. 在清朝的皇帝中，你觉得干隆皇帝怎么样
清朝的皇帝中，个人认为干隆帝算是比较英明的君主了。看清朝的帝王史，可以看出比较英明的君主集中在清朝前期，康熙、雍正、干隆，其中以康熙的成就最为突出，雍正付出较多但是比较低调，干隆最浮夸但成就也不小，之后清朝的帝王就守着祖宗的基业，没有出现过杰出的君主了。
但是综合来看，干隆帝仍然算的上明君，因为作为帝王他的确做出了有目共睹的成绩，在政治经济军事和文化领域都作出了贡献，对于社会的发展进步起了积极的推动作用，而且在其之后，清朝的皇帝都较为的平庸不堪，故而就清朝而言，个人觉得干隆帝算是一个明君。