❶ 电话录音有法律效力吗
电话录音有法律效力要看具体情况，录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。 电话录音属于视听资料，但要不是以非法手段取得的。电话录音证据要合法，其内容不侵害别人隐私，并且是合法手段取得，才属于法定证据，具有法律效力。
法律分析
任何证据都有一定法律效力的，除非是违法取得或被认定无效之外。一般的电话录音是可以当做证据的一种的，所以电话录音是可以作为证据，但是需要具备一定的期限以及规范性的：只有本人讲话才能对本人有约束力，所以电话录音的对象必须是承担义务的一方。若在通话后及时的申请进行司法鉴定，并出具公证书，此电话证据的法律效力会大大加强。电话录音必须完整反映权利义务内容。如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体、越准确法律效力越高。电话录音必须真实完整。录音内容未被篡改，未被剪接、剪辑或者伪造。若是有任何修改和剪辑的电话录音，都会被认定为无效。电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示，即被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的，因此在录音时应注意言行，谈话时态度、语气一定要和善。电话录音取得的方式应当合法。一般的电话录音虽然可以当做证据，但是并不能够当做直接的证据来进行案件的判断，其是在决定过程中一种辅助的工具，而且电话录音的证据中需要注意很多的问题否则电话录音是不能够进行证据的使用的，而且很有可能造成违法的行为。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
❷ 电话录音有法律效力吗
法律分析：电话录音属于视听资料，具有法律效力。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
❸ 电话录音证据的法律效力
法律分析：如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
❹ 电话中约定的合同有法律效力吗
口头约定的合同，只要不违反法律规定，是具有法律效力的。但在实际应用中，虽然当事人双方的口头约定具有法律效力的，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。
法律分析
根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，口头约定不具有法律效力。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式，此时口头约定也是不具有法律效力的。口头形式不仅包括人与人之间的直接对话、身体语言等，也包括电话、微信语音、互联网语言等都属于口头形式。口头协议只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。口头形式的合同，特别是电话沟通的口头协议，最好是保留通话录音作为证据，防止产生其它纠纷。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
❺ 电话录音怎么样才具有法律效力
一般情况下，作为证据的录音符不符合合法性、客观性、关联性，如果符合那就可以作为证据使用。
只要是电话录音对案件有大关系，一般都有法律效力，不过通过正常途径取得的效力最大，如果通过不正当手段获得还可能没有法律效力。 电话录音最好完整、清晰，与运营商通话记录相对应。
❻ 电话录音有法律效力吗
电话录音有法律效力的，录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。 电话录音属于视听资料，但要不是以非法手段取得的。电话录音证据要合法，其内容不侵害别人隐私，并且是合法手段取得，才属于法定证据，具有法律效力。任何证据都有一定法律效力的，除非是违法取得或被认定无效之外。一般的电话录音是可以当做证据，所以电话录音是可以作为证据，但是需要具备一定的期限以及规范性。电话录音的对象必须是承担义务的一方。若在通话后及时的申请进行司法鉴定，并出具公证书，此电话证据就有法律效力。电话录音必须完整反映权利义务内容，如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体、越准确法律效力越高。电话录音必须真实完整，录音内容未被篡改，未被剪接、剪辑或者伪造，有任何修改和剪辑的电话录音，都会被认定为无效。电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示，即被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的。任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
合法有效的电话录音证据需符合哪些具体条件
合法有效的电话录音证据需符合以下具体条件：
1、电话录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方；
2、电话录音必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务的内容；
3、电话录音应当真实完整；
4、电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示；
5、电话录音取得的方式应当合法；
6、电话录音应留下原始载体，通过录音笔或者手机录音后，在拷贝到电脑刻制光盘后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除；
7、电话录音可以公证。当借款关系中的债务人直接主张还款数额存在一定困难时，若向法院提供电话录音证据时，应当注意电话录音证据的方式和形式，合法合理行使自己的抗辩权。
❼ 通话录音有法律效力吗
法律分析：电话录音属于视听资料，因此属于法定证据，具有法律效力，但要保证不是以非法手段取得的。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
❽ 电话录音有法律效力吗
电话录音有法律效力的，录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。 电话录音属于视听资料，但要不是以非法手段取得的。电话录音证据要合法，其内容不侵害别人隐私，并且是合法手段取得，才属于法定证据，具有法律效力。任何证据都有一定法律效力的，除非是违法取得或被认定无效之外。一般的电话录音是可以当做证据，所以电话录音是可以作为证据，但是需要具备一定的期限以及规范性。电话录音的对象必须是承担义务的一方。若在通话后及时的申请进行司法鉴定，并出具公证书，此电话证据就有法律效力。电话录音必须完整反映权利义务内容，如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体、越准确法律效力越高。电话录音必须真实完整，录音内容未被篡改，未被剪接、剪辑或者伪造，有任何修改和剪辑的电话录音，都会被认定为无效。电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示，即被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的。任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
合法有效的电话录音证据需符合哪些具体条件
合法有效的电话录音证据需符合以下具体条件：1、电话录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方；2、电话录音必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务的内容；3、电话录音应当真实完整；4、电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示；5、电话录音取得的方式应当合法；6、电话录音应留下原始载体，通过录音笔或者手机录音后，在拷贝到电脑刻制光盘后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除；7、电话录音可以公证。当借款关系中的债务人直接主张还款数额存在一定困难时，若向法院提供电话录音证据时，应当注意电话录音证据的方式和形式，合法合理行使自己的抗辩权。
❾ 电话录音是否可以作为法律证据
电话录音可以作为法律证据。录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定；比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十一条
对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。