1. 扫描件和原件有同等效力吗
扫描件和原件在法律效力上并不完全等同。
原件作为文件的最初形式，具有最高的法律效力，因为它直接体现了文件的真实性和完整性。而扫描件，尽管可以作为文件的复制形式，但在某些情况下，其法律效力可能会受到质疑。
一、原件的法律效力
原件作为文件的最初形式，通常包含了文件的全部信息和特征，包括签名、印章、纸张等，这些都是证明文件真实性和完整性的重要依据。在法律上，原件往往被视为最直接、最有力的证据，能够最大程度地保证法律关系的清晰和准确。
二、扫描件的法律效力
扫描件作为原件的复制形式，虽然可以在一定程度上反映文件的内容，但在法律效力上却存在一定的局限性。由于扫描过程可能涉及到图像质量、文件格式等因素的变化，扫描件往往无法完全保留原件的全部信息和特征。因此，在某些对证据要求较高的场合，扫描件可能无法作为有效的证据使用。
此外，扫描件还容易受到篡改和伪造的威胁。通过技术手段，可以对扫描件进行编辑、修改甚至伪造，这使得扫描件在作为证据使用时需要更加谨慎和审慎。
三、扫描件与原件的效力差异
尽管扫描件在某些情况下可以作为证据使用，但其法律效力往往低于原件。在诉讼过程中，法院通常会优先接受原件作为证据，只有在原件无法获得或无法使用时，才会考虑接受扫描件作为辅助证据。同时，法院还会对扫描件的真实性和完整性进行严格的审查和认定。
综上所述：
扫描件和原件在法律效力上并不完全等同。原件作为文件的最初形式，具有最高的法律效力；而扫描件虽然可以作为文件的复制形式使用，但在某些情况下其法律效力可能会受到质疑。因此，在涉及法律事务时，应尽可能使用原件作为证据，以确保法律关系的清晰和准确。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条规定：
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国合同法》
第十一条规定：
书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容、可以调取查用的形式。
2. 扫描件是否可以作为证据
扫描件在法律上可以作为证据使用，然而其证据效力相对较小。若仅凭扫描件而无其他佐证，法院一般不会采信，因为它作为图片形式的复印件，技术上易被篡改。扫描件的证明力低，除非对方认可，否则需结合其他相关证据形成证据链，才能使扫描件具有较高证明效力。
法律依据指出，书证应提供原件，物证应提供原物。若原件或原物难以提交，可以提交复制品、照片、副本或节录本。外文书证需附中文译本。因此，使用扫描件作为证据时，应尽量寻找并提交原件或原物，或者使用法律允许的形式替代。扫描件作为复印件，单独使用在法庭上难以获得支持。
在实际操作中，扫描件的价值取决于能否与之相关联的其他证据形成证据链。例如，一份合同的扫描件需要与原始合同或其他相关文件、证人证言等证据相互佐证，才能增强其证据效力。法律对此有明确规定，证据应当具有真实性、关联性和合法性。
综上所述，扫描件在法律上是可作为证据的，但其证据效力较弱。为了提高其在法庭上的说服力，应当尽可能搜集并提交其他相关证据，形成完整的证据链。这样做不仅能够提高证据的可信度，也有助于法院做出更准确的判断。