① 廣電稱應該堅決遏制明星「天價片酬」問題，對此你支持嗎
第一娛記出品必屬精品！
廣電稱應該堅決遏制明星「天價片酬」問題，我肯定是支持的。但是我覺得恰恰是廣電的縱容，才有了明星天價片酬的問題！
眾所周知，在廣電沒有限價之前，演員片酬真的嚇死人，一個一線演員一年收入要超過A股百分之三十的上市企業的年收入。太不可思議了！一個人，一個上市企業，說出來都可笑。這就是現狀。據我所知，鹿晗拍攝《甜蜜暴擊》片酬高達1.2個億，太嚇人了。而楊穎也明目張膽的說，我就值8千萬！
我們不和其它科學家、軍人、農民去比，就事論事，這個世界上，哪裡還有這樣像我們這樣，付出和回報比如此瘋狂，如此不成正比！
好，大家看不下去了，廣電開始限價，可是限的什麼價？一部電視劇最高不能超過5000萬，你這限的什麼價啊？一個演員一年拍兩三部電視劇輕輕鬆鬆啊，一年還可以賺一個多億啊！這依然是天價吧！你這限制的什麼啊？達到了目的了嗎？完全不能達到老百姓的想要限價的想法！
老百姓之所以對明星不滿意，對天價片酬不滿，並不是老百姓仇富，而是不合理，付出和回報不成正比！明星拍戲辛苦嗎？有一些確實辛苦，但是是最辛苦的嗎？絕對不是，絕對比不過建築工地工人，比不過農田種地的農民……但是他們的收入太高了，比這些更辛苦的人高了何止千萬倍！所以大家才不滿意！
要解決天價片酬問題，就應該和其他任何勞動者一樣，按月計酬，拿工資！一部30多集的電視劇拍攝75天到90天！根據演技、資歷不一樣，分為幾個等級，每個等級1萬到5萬不等，按月領取！這樣才合理，這樣才公平！
那麼有人說他們是明星，是稀缺資源。我認可，你按月領取工資之後，你演的電視電影播出了，你有知名度，別人可以找你代言，可以拍廣告，參加活動，這些商業活動方面你可以賺錢啊，不限制你。你的明星價值也體現了啊，難道不公平嗎？
我覺得這樣才是真正的限價，廣電規定每部電視劇限價最高不超過5000萬，這根本不是限價，對老百姓來說，依然還是天價，你覺得呢？
支持要遏制明星「天價片酬」 。
這個 社會 不是不能有 娛樂 ，也不是不能有明星，但他們不能是這個 社會 的主流，更談不上什麼中流砥柱。
娛樂 這個行業只是眾多行業中的一種，不應該成為這個 社會 的主導行業 。
還記得小時候當家長或者老師問你長大以後的夢想是什麼，幾乎所有的小朋友的回答都是做醫生，當老師，當科學家，當警察。可是現在呢，當你問一個小朋友長大以後要做什，他會回答當網紅，當明星。
幾乎所有人的印象中，明星就是非常賺錢的行業，事實上也是如此，他們一部戲的報酬是普通人幾輩子也賺不到的，還沒有有些人累。
從影視劇作品本身來說 ，大部分的資金都用來給演員發工資了，那用來拍攝和製作的經費就少了，影視作品的質量也就下來了，本末倒置了。
有些演員並沒有演技，僅僅靠所謂的流量，拿到手裡的片酬就比兢兢業業的老戲骨多的多。
不管是對老戲骨還是觀眾，都不公平，沒有人想看扣圖，沒有人想看只會瞪眼的演技。
所以說明星遏制高價片酬十分必要，但也需要法制手段，強制執行。
我支持！廣電這一舉措真乃大快民心。現在一些商家為其利益讓一些明星代言，將明星的身價炒作得如此之高，真是令人吃驚。明星的幾句話就值幾百萬，要頂無數個農民工一年的工資，難道她（他）們對國家 社會 的貢獻比科學家還大嗎？科學家的發明成果推動 社會 的前進，提高生產為；減輕了勞動強度；強盛了國家；增強了國威；提了人們的生活質量；延長了人們的壽命。這些科學家的收入有明星高嗎？這真是倒行逆施，令人不可思議！
道理很簡單，一部電影賺了錢，怎麼分配，廣電沒有權力干涉。廣電沒有權力規定賺了錢只准老闆分，只准老闆和投資者多吃多佔，演員必須限額。
就好比一個工廠，不管賺多少錢，不管工人貢獻有多大，工資必須限額，多餘的利潤只能夠揣進老闆的腰包。
演員與製片商的關系實質是勞資關系，粗暴限制勞工方的報酬，實質是為老闆站台。為什麼不遏制製片商的高回報呢？我就不明白，老闆無論賺取多少錢都是合理合法，心安理得，打工的多分一點，權力部門就可以橫加干涉。
當然，更可悲的是，打工的見不得打工的掙大錢，對老闆唯唯諾諾，對打工掙大錢的極端仇視。所謂遏制明星高報酬，就是屠刀站在老闆一方，對準的是最能掙錢的打工仔。這就是有些人要追求的公平正義嗎？！這是赤裸裸充當資方的打手！這是為吸血鬼鳴冤叫屈！
演藝明星也好， 體育 明星也罷，都只是老闆賺錢的工具。高額報酬，是資本高額利潤的一點回饋。更多的錢是流進了老闆的口袋，為什麼許多人視而不見呢？難道是嫌老闆賺少了？大家起碼應該明確一點，這不是國家發的錢，「天價片酬」是從資本暴利中分的羹。不遏制資本暴利，卻遏制分羹的打工仔，這到底是哪一家的「公平」！
分配不公，找錯了源頭，找錯了碼頭。把明星也就是打工仔弄出來作為靶子，作為替罪羊，遮羞布，手段並不高明。
稍微冷靜的想想，高片酬即使遏制了，老闆為了賺錢，可以與明星用入股分紅的形式，就暗度陳倉了。任正非與自己的打工仔不就是這樣解決的嗎。
解決分配不公，更重要的是制度設計，要遏制的是貪婪的資本，不是打工仔的收入。不要本末倒置，作秀更是解決不了問題。
明星的高片酬與行業的暴利有關，怎樣遏制行業暴利，怎樣對暴利苛以重稅，才是應該認真思考的。豬肉價格上漲，怨聲載道，演藝門票再高，還一票難求。有許多人心甘情願為暴利做貢獻，奈何？沒有人追捧，許多明星會掉進「下崗」、「失業」的行列。缺乏理性的消費，本身就是助長暴利的妖風。
對不合理不合法的行為，為什麼要支持呢？
我認為明星的天價片酬確實應該遏制了。
雖然現在都是市場化經濟，但是明星的天價片酬已經出現畸形發展的現象。除了資本領域的不良影響，主要是在青少年的思想上。
現在追逐藝考的這條道路上，越來越多的年輕人了，甚至有的父母逼著孩子去走藝考這條道路，特別是影視表演這一塊，很多人認為他們如果能進入 娛樂 圈，簡直就是躺著賺錢。這樣的影響在 社會 各個角落已經顯而易見了，一個知名的明星都能趕上一個大型企業的收入了，甚至趕上一個不發達縣區的財政收入，難道這樣的情況還需要繼續下去嗎，這種收入不平航帶來的影響就是 社會 階層差距越來越大，讓 社會 矛盾更加尖銳。
天價片酬帶來的負面影響是方方方面的，首其中直接影響的是作品的質量和整個行業的 健康 發展。片酬花去了總成本的一大半，也就意味著分配給編劇、布景、配音等其他工種的費用只能降低，這就造成不少影視劇空有明星陣容，但是內容粗製濫造，故事空洞乏味，遭到觀眾唾棄。今年暑期檔的幾部影視劇，在豆瓣評分僅有三、四分，遠低於及格分數。明星攀比片酬，經紀公司坐地起價，製片方以明星做賣點，哄搶一線明星，視頻網站天價購劇，最關心明星陣容……在這個名利場，叫苦不迭的製作方並不是單純的受害者，每位參與者都在為天價片酬推波助瀾。
如果不進行遏制，這個 娛樂 圈只能越來越亂，影響越來越壞。遏制演員天價片酬勢在必行。
我們知道有的人炒股票，很快積累上億元，有的人炒樓房，很快賺了幾十上百個億，甚至上千上萬個億，為什麼就沒有人要求遏制？
現在遏制「天價片酬」的理由一般是下面兩個說法：
一、明星要的價太高，擠佔了影片資源，導致影片質量下降；
二、明星拍戲不努力，出一小點力氣就能獲得如此高的報酬不合理。
這兩個說法聽起來就好笑，第一個明星要價高導致影片質量下降的說法，不如說成投資商預算不足導致影片質量下降還合適一點，你覺得明星要價高，你可以不請啊，請明星後導致資金不足，怎麼怪在明星身上？
第二個說法就更離譜了，請明星的目的是為了利用明星的知名度打開票房的大門，演技、努力之類的還是其次，「摳圖」能摳出票房，你管人家怎麼做，再說了，不是有協議么，覺得不應該摳圖的，在協議里約定就可以了，這和高工資有什麼關系。
我覺得，只要明星是憑自己的本事賺錢，按照國家規定繳稅，憑什麼要遏制別人呢？
我們不能將對為富不仁的憤怒轉化為對富裕的仇恨，每個人的成功都不是隨隨便便的，靠著青春年華從事正當行業賺錢，也沒有什麼不對的。
在市場經濟的浪潮下，那些靠個把明星撐場面的劣質影片最終會被市場擊垮，淪入 歷史 的塵埃，而明星這個行業還會在觀眾的支持下繼續存在，直到 社會 不需要這個行業為止，如果說明星「高價片酬」需要被遏制的話，也是由市場和觀眾來決定，而不是靠廣電決定。
肯定是支持的。
舉個栗子，前段時間大火的宮斗劇《如懿傳》里，男女主加起來的片酬是1.5億，而圈內幾個大火的流量小生、小花，一部戲就能達到1.5億，甚至是一場戲就好幾百萬，上千萬。
這樣的情況在圈內其實可以說是非常常見了。 天價片酬首先直接影響的就是影視劇的質量。 因為演員的片酬過高，導致劇組整個拍攝水平都會整體下降，攝制組沒有經費去實地采景，所以後期才會有合成、特效…… 編劇人微言輕，酬勞又低，劇本動輒就跟著主演的意願走，導致播出後劇情實在讓人看不下去，演員戲份的權重也出現很大的問題。
配音、剪輯等等後期工作人員的酬勞少的可憐，和前期的付出根本不成正比。這樣的現象下，工作人員還怎麼能全身心投入到工作中呢？導演有好的劇本也不敢開拍了，投資人也不敢隨便投資了，因為影視劇的製作成本太高了，演員們都太「貴」了。
天價片酬對於整個行業來說，都是一種惡性循環式的影響。片酬越來越高，這個行業越吸引人。但吸引到的那些都是沖著利益來的，看著別人的片酬很高，當達到別人的高度的時候，他們要求的片酬只會更高。層層下去，整個行業的這種天價片酬只會越來越嚴重。如果不加以阻止和抵制，好演員真的是會越來越少，原本秉著初心進來的，在這樣的環境下，也難保不受影響。
天價片酬讓明星、演員很容易發展成一種病態的心理。當今 社會 是一個流量能變現的 社會 ，也是一個看臉、看身材的 社會 。這也間接導致明星心理上會有一種：只要在影視劇中露個臉，展現出自己完美人設魅力的一面，錢也能賺了，名聲也有了，什麼軋戲、替身、摳圖……這些職業道德還用來做什麼呢？
其實這種想法才是天價片酬帶來的最嚴重的影響，這對一個人的價值觀和職業道德觀都是一種侵蝕和毒害。
然而，天價片酬的產生並不是一朝一夕的，想要抵制天價片酬，還需要拿出實際行動來，不能「堅決稱」，而是要制定切實的執行規定。
六、七十年代的演員，才堪稱"明星″二字。那是靠真才實學，實打實被人民公認的，得到了人民真心的喜愛。現代都是金錢分子，不論思想水平、道得水準、表演技藝，都是包裝吹捧出來的，有幾個真正被人民認可？大多以美色和赤裸裸的毒汁，教壞了一代年輕人。盼著演藝界能回歸自然。
當然支持，在以前演員的收入不超過整個電視製作的40%的時候，電視劇製作整體上能夠保證到達一定的水準。但現在演員的收入普遍過高，動則幾千萬，已經達到影響影視劇製作的地步了！
物以稀為貴，明星高片酬，是市場決定的。 像喬丹以前打籃球，一年的工資就有3000萬美金，因為他不可替代，所以他值這個價。影視演員雖然不到不可替代那種程度，但是圈內一線演員也屈指可數。演技好，口碑好，票房有保障的演員沒有幾個。好演員這么稀缺，他們的片酬當然就貴。相比韓國市場小，明星多，中國市場比較大，明星卻比較少，導致一些光環比較集中的明星身價上漲，所以中國演員的收入普遍高。 明星高片酬是市場決定的！
天價片酬現象會導致行業亂象叢生，長此以往會惡性循環 。 有些電視收視靠宣傳炒作。明星是第一炒作對象。一般電視劇沒有名演員參演廣告商都不願意投入。這個倒逼電視台選演員時要確認是否是名演員？這無形間也抬高了演員的身價。會使得電視製作不拿編劇、攝像等其他工種當回事。影視製作各個部門工種要求高度配合，而且要配置精良，才能出一部好的電視劇。達不到這種高要求，只能靠流量演員撐場子，才能保證收視率。如果任由天價片酬現象發展下去，影視質量勢必受到影響！
不遏制天價片酬，會導致行業亂象，會使經紀公司漫天要價，哄抬物價，有一句話說的就是這個：「寧可要跑了。不能要少了」。 高片酬是市場決定的，但是天價片酬影響行業發展必須遏制！
比一比科學家和軍人他們才是最可愛的人，提到明星個人觀點非常氣憤，他們憑什麼有什麼資格來拿天價收入？對國家有什麼貢獻！領獎台上坐一會得到獎後立馬走人連一場獎會都提前逃脫。有素質嗎？有在睡覺大家可以搜一搜。是位女演員
② 抵制天價片酬更期待哪些「傳聞」能落地
多家視頻平台和影視製作公司聯合發布聲明，宣布共同抵制藝人「天價」片酬，抵制偷逃稅、陰陽合同等違法行為。今後，單個演員的單集片酬（含稅）不得超過100萬元，其總片酬（含稅）最高不得超過5000萬元。
相關報道中還說，在全世界，演藝圈都是稅務監管重點。主演《死亡游戲》和《刀鋒戰士》系列電影而紅極一時的好萊塢影星韋斯利·斯奈普斯曾因逃稅被判3年有期徒刑，並繳納高達上千萬美元的罰金。在影視市場發達的日本，曾有媒體統計，當紅影星米倉涼子的片酬僅相當於中國三四線演員的水平……
合理調節收入分配，限制演藝明星不正常的高收入，顯然需要更常態、更有強制力的措施，而「稅收」正是一種有力的手段。我們可以設想一下，如果有一個梯級征稅政策，影視明星收入過高的時候，需要繳納的稅款也會激增，同時，稅務部門加強稽查，嚴打假合同偷逃稅款，那麼明星會不會主動要求降低薪酬？
與此同時，對演藝圈課以重稅會增加財政收入，那麼不妨給教育和科研加大投入。
當然，對演藝界限薪、課稅也要區別對待。比如，收入調節的過程不妨適當增加編劇的收入，從而催生出更多關注現實的好劇本，以免雷劇、神劇、山寨劇、抄襲劇不斷涌現。
來源：法制晚報
③ 影劇區塊鏈公共服務平台能解決明星天價片酬問題嗎
基於資歷和經驗的定價體系能夠讓從業者更加心平氣和地接受自己的薪酬水平。影視從業者才有可能更加潛心地研究自己的專業和特長，以提升專業技術能力，從而獲得更加高級別的薪酬水平。
④ 抵制天價片酬聲明內容說了什麼
8月11日報道，日前，針對影視行業存在的天價片酬、「陰陽合同」等問題，國家五大部委下發監管《通知》。為了進一步落實其中的各項規定，8月11日，愛奇藝、優酷、騰訊視頻三家視頻網站即日起聯合正午陽光、華策影視、檸檬影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大製片公司發出聲明，共同抵制藝人「天價」片酬現象，共同抵制偷逃稅、「陰陽合同」等違法行為。
聲明中還提到，三家視頻網站和六家影視製作公司采購和製作的所有影視劇，藝人單集片酬(含稅)最高不得超過100萬元人民幣，總片酬(含稅)不得超過5000萬元人民幣。
四月初，其實騰訊優酷愛奇藝就曾聯合發布倡議，抑制明星不合理高片酬。四個月後，三大視頻網站聯合六大製作公司再次發聲，表明行業重視程度。
在這兩起事件的催化下，也讓今天的規定更為嚴格，其中就演員片酬做出了更為詳細的規定。值得深思的是，演員奇高的片酬到底是什麼原因所致。回看影視製作的整個環節，或許可以找到答案。
根源之一在於，影視劇的播放流程是預售，「未拍先買」，為了收視率和收回成本，播出渠道更傾向於「大牌演員+大牌導演+大牌編劇」的陣容。早前新劇最想上的是五大電視台，如今三大視頻網站的加入，也讓整個優質劇的爭奪更為激烈，而視頻網站更需要帶有流量的大牌明星，此前騰訊視頻就以8.1億元買下了《如懿傳》的網路首播權。
⑤ 唐德影視已經表態將加入抵制天價片酬相關倡議嗎
8月11日，9家公司聯合聲明將抵制天價片酬，沒有參與本次《聲明》的唐德影視回復新京報記者稱，唐德影視堅決擁護中宣部等部門聯合印發的《通知》精神，堅決抵制影視行業存在的天價片酬、「陰陽合同」、偷逃稅、不遵守合約等亂象行為。
國家廣電總局當時提出，要指導行業協會聯合大型影視公司抓緊制訂抵制「天價」片酬的行業自律公約;完善備案立項環節審核要求，及時制止片方盲目炒作明星、粉絲、網紅的行為。同時，還要即將下發通知，要求各級電視播出機構在電視劇購播過程中不得指定演員、不得以明星大腕作為論價標准，在電視劇宣傳工作中不得對明星進行過度炒作。
到了去年9月22日，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會、中國電視劇製作產業協會等聯合發布《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》，提出對演員片酬作出限制，要求全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。
截至8月10日收盤，唐德影視股價報9.00元，漲0.33%，總市值36億元。
本文來源：新京報