❶ 電話錄音有法律效力嗎
電話錄音有法律效力要看具體情況，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 電話錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。電話錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的電話錄音是可以當做證據的一種的，所以電話錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以電話錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此電話證據的法律效力會大大加強。電話錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的電話錄音，都會被認定為無效。電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。電話錄音取得的方式應當合法。一般的電話錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且電話錄音的證據中需要注意很多的問題否則電話錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
❷ 電話錄音有法律效力嗎
法律分析：電話錄音屬於視聽資料，具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
❸ 電話錄音證據的法律效力
法律分析：如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
❹ 電話中約定的合同有法律效力嗎
口頭約定的合同，只要不違反法律規定，是具有法律效力的。但在實際應用中，雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。
法律分析
根據相關法律規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式，口頭約定不具有法律效力。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式，此時口頭約定也是不具有法律效力的。口頭形式不僅包括人與人之間的直接對話、身體語言等，也包括電話、微信語音、互聯網語言等都屬於口頭形式。口頭協議只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。口頭形式的合同，特別是電話溝通的口頭協議，最好是保留通話錄音作為證據，防止產生其它糾紛。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
❺ 電話錄音怎麼樣才具有法律效力
一般情況下，作為證據的錄音符不符合合法性、客觀性、關聯性，如果符合那就可以作為證據使用。
只要是電話錄音對案件有大關系，一般都有法律效力，不過通過正常途徑取得的效力最大，如果通過不正當手段獲得還可能沒有法律效力。 電話錄音最好完整、清晰，與運營商通話記錄相對應。
❻ 電話錄音有法律效力嗎
電話錄音有法律效力的，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 電話錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。電話錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的電話錄音是可以當做證據，所以電話錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性。電話錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此電話證據就有法律效力。電話錄音必須完整反映權利義務內容，如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整，錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造，有任何修改和剪輯的電話錄音，都會被認定為無效。電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的。任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
合法有效的電話錄音證據需符合哪些具體條件
合法有效的電話錄音證據需符合以下具體條件：
1、電話錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方；
2、電話錄音必須完整反映債權債務的內容或者其他民事權利義務的內容；
3、電話錄音應當真實完整；
4、電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示；
5、電話錄音取得的方式應當合法；
6、電話錄音應留下原始載體，通過錄音筆或者手機錄音後，在拷貝到電腦刻制光碟後，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除；
7、電話錄音可以公證。當借款關系中的債務人直接主張還款數額存在一定困難時，若向法院提供電話錄音證據時，應當注意電話錄音證據的方式和形式，合法合理行使自己的抗辯權。
❼ 通話錄音有法律效力嗎
法律分析：電話錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力，但要保證不是以非法手段取得的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
❽ 電話錄音有法律效力嗎
電話錄音有法律效力的，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 電話錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。電話錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的電話錄音是可以當做證據，所以電話錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性。電話錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此電話證據就有法律效力。電話錄音必須完整反映權利義務內容，如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整，錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造，有任何修改和剪輯的電話錄音，都會被認定為無效。電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的。任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
合法有效的電話錄音證據需符合哪些具體條件
合法有效的電話錄音證據需符合以下具體條件：1、電話錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方；2、電話錄音必須完整反映債權債務的內容或者其他民事權利義務的內容；3、電話錄音應當真實完整；4、電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示；5、電話錄音取得的方式應當合法；6、電話錄音應留下原始載體，通過錄音筆或者手機錄音後，在拷貝到電腦刻制光碟後，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除；7、電話錄音可以公證。當借款關系中的債務人直接主張還款數額存在一定困難時，若向法院提供電話錄音證據時，應當注意電話錄音證據的方式和形式，合法合理行使自己的抗辯權。
❾ 電話錄音是否可以作為法律證據
電話錄音可以作為法律證據。錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
1、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2、錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定；比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十一條
對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。