1. 掃描件和原件有同等效力嗎
掃描件和原件在法律效力上並不完全等同。
原件作為文件的最初形式，具有最高的法律效力，因為它直接體現了文件的真實性和完整性。而掃描件，盡管可以作為文件的復制形式，但在某些情況下，其法律效力可能會受到質疑。
一、原件的法律效力
原件作為文件的最初形式，通常包含了文件的全部信息和特徵，包括簽名、印章、紙張等，這些都是證明文件真實性和完整性的重要依據。在法律上，原件往往被視為最直接、最有力的證據，能夠最大程度地保證法律關系的清晰和准確。
二、掃描件的法律效力
掃描件作為原件的復制形式，雖然可以在一定程度上反映文件的內容，但在法律效力上卻存在一定的局限性。由於掃描過程可能涉及到圖像質量、文件格式等因素的變化，掃描件往往無法完全保留原件的全部信息和特徵。因此，在某些對證據要求較高的場合，掃描件可能無法作為有效的證據使用。
此外，掃描件還容易受到篡改和偽造的威脅。通過技術手段，可以對掃描件進行編輯、修改甚至偽造，這使得掃描件在作為證據使用時需要更加謹慎和審慎。
三、掃描件與原件的效力差異
盡管掃描件在某些情況下可以作為證據使用，但其法律效力往往低於原件。在訴訟過程中，法院通常會優先接受原件作為證據，只有在原件無法獲得或無法使用時，才會考慮接受掃描件作為輔助證據。同時，法院還會對掃描件的真實性和完整性進行嚴格的審查和認定。
綜上所述：
掃描件和原件在法律效力上並不完全等同。原件作為文件的最初形式，具有最高的法律效力；而掃描件雖然可以作為文件的復制形式使用，但在某些情況下其法律效力可能會受到質疑。因此，在涉及法律事務時，應盡可能使用原件作為證據，以確保法律關系的清晰和准確。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條規定：
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《中華人民共和國合同法》
第十一條規定：
書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容、可以調取查用的形式。
2. 掃描件是否可以作為證據
掃描件在法律上可以作為證據使用，然而其證據效力相對較小。若僅憑掃描件而無其他佐證，法院一般不會採信，因為它作為圖片形式的復印件，技術上易被篡改。掃描件的證明力低，除非對方認可，否則需結合其他相關證據形成證據鏈，才能使掃描件具有較高證明效力。
法律依據指出，書證應提供原件，物證應提供原物。若原件或原物難以提交，可以提交復製品、照片、副本或節錄本。外文書證需附中文譯本。因此，使用掃描件作為證據時，應盡量尋找並提交原件或原物，或者使用法律允許的形式替代。掃描件作為復印件，單獨使用在法庭上難以獲得支持。
在實際操作中，掃描件的價值取決於能否與之相關聯的其他證據形成證據鏈。例如，一份合同的掃描件需要與原始合同或其他相關文件、證人證言等證據相互佐證，才能增強其證據效力。法律對此有明確規定，證據應當具有真實性、關聯性和合法性。
綜上所述，掃描件在法律上是可作為證據的，但其證據效力較弱。為了提高其在法庭上的說服力，應當盡可能搜集並提交其他相關證據，形成完整的證據鏈。這樣做不僅能夠提高證據的可信度，也有助於法院做出更准確的判斷。