『壹』 抖音是否構成侵權
不涉及侵權有以下原因：
1、有的有註明出處。
2、有的只是為該作品提供素材。
3、這些被盜的原視頻本身沒有追責說明要求。
4、這些被盜後再發表的不涉及商業性，本質上並沒有損壞原作者的權益，反而還起到了一定的宣傳作用，對被引用方也有利益。
影視劇一般都是有版權的，所以使用影視劇內容時，應取得影視劇版權人的同意才可以使用。抖音平台裡面有一部分影視劇，已經得到了版權人的授權，允許抖音平台的用戶在抖音平台使用，所以即便用戶用了也不侵犯影視劇版權人的權利。
但是，抖音平台沒有得到版權人許可的影視劇或者用戶在其他渠道取得的影視劇素材，如果未經版權人許可，擅自剪輯、改編、改變作品內容，那就構成侵權，如果不想侵權，使用前需要經過版權人授權才可以。
對於下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：
（一）被告經原告或者利害關系人通知、警告後，仍繼續實施侵權行為的。
（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的。
（三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的。
（四）被告與原告或者利害關系人之間有業務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的。
（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的。
（六）其他可以認定為故意的情形。第四條 對於侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數，侵權行為的持續時間、地域范圍、規模、後果，侵權人在訴訟中的行為等因素。
被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節嚴重：
（一）因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任後，再次實施相同或者類似侵權行為。
（二）以侵害知識產權為業。
（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權證據。
（四）拒不履行保全裁定。
（五）侵權獲利或者權利人受損巨大。
（六）侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康。
（七）其他可以認定為情節嚴重的情形。
『貳』 抖音影視剪輯為什麼會被判侵權
在抖音平台沒有得到版權人許可的影視劇或者用戶在其他渠道取得的影視劇素材，如果未經版權人許可，擅自剪輯、改編、改變作品內容，那就構成侵權。
視頻剪輯是不違法的，是使用有版權的視頻、音樂素材在無授權的情況下進行剪輯，並發布到視頻平台，這種情況下，無論你的視頻是否盈利，都侵害了版權方的利益。
抖音，是由位元組跳動孵化的一款音樂創意短視頻社交軟體。該軟體於2016年9月20日上線，是一個面向全年齡的短視頻社區平台。
介紹：
2019年1月18日下午，中央電視台與抖音短視頻舉行新聞發布會，正式宣布抖音將成為《2019年中央廣播電視總台春節聯歡晚會》的獨家社交媒體傳播平台。
會上公布了2019年央視春晚「幸福又一年」的新媒體行動，抖音將同央視春晚在短視頻宣發及社交互動等領域展開全方位深度合作，調動廣大年輕群體，面向全球華人，以參與代替評論，用參與引導關注，助力春晚傳播。
2020年7月30日，北京互聯網法院作出宣判，認定抖音App有侵害用戶個人信息的情形。9月14日，國家網信辦發布消息稱，抖音APP中存在大量誘導未成年人參與應援打榜、大額消費、煽動挑撥青少年粉絲群體互撕謾罵的不良信息和行為。
『叄』 抖音里提示播放的內容侵犯他人版權是什麼意思
首先要知道什麼是作品
根據《著作權法》第三條的規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
2、《著作權法實施條例》對作品應具有的特性的規定
《著作權法實施條例》第二條規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」因此可以獲知，對於不論是文學創作，還是科學工程作品，都必須具備「獨創性」這個要件，關於獨創性，著作權法、著作權實施條例、著作權司法解釋都沒有給出明確定義，但從法院的諸多判決與業界的一致觀點認為，獨創性就是說作品需要有一定創作高度，同時是作者根據自己獨立的構思創作完成的，並沒有使用專屬於他人的創作表達。
3、抖音短視頻是否構成《著作權法》中所指的作品
對於創作高度的問題，沒有一定的量化標准，實際上含有相當程度的主觀判斷的因素，因此實踐中但凡能有一定審美價值的內容都可以認為達到了創作高度。為了能對抖音的著作權問題做出明確的闡述，我們假設抖音中使用的所有圖片、攝影作品、影像作品都具有創作高度，那麼對於前面提及的各種類型的抖音短視頻實際都可以稱作抖音作品。
然而這些抖音作品具體屬於《著作權法》規定的什麼作品呢？根據前面列舉的幾種情況，在用戶下載抖音時不存在抖音App軟體的權利人對著作權歸屬做出約定的情況下（以下討論都做此假設），如果一個抖音短視頻是該抖音用戶使用者自己通過攝影或錄像的方式製作的小視頻，同時配以自己解說的旁白內容，那麼這應該是一個創作的過程，該抖音作品的著作權應屬於其製作者。而根據《著作權實施條例》關於各類作品的定義，以及抖音作品形成過程及形成後的特性，用戶通過操作抖音App軟體而製造的抖音作品應只能歸為現行《著作權法》規定的類電作品。至於該抖音製作者錄制或者拍攝的是什麼表演，具體是舞蹈還是曲藝，抑或文字書法等，即抖音作品的內容屬於什麼作品在此不再展開深入討論。如果一個抖音作品是通過抖音製作者在網路或者其它地方截取的一段視頻，一張或幾張照片，然後配上自己的原創的旁白，或者配以抖音系統提供的音樂或者旁白，通過抖音App軟體製作的小視頻，作品本身構成類電作品的同時，也構成改編作品或者匯編作品。
二、抖音作品是否構成侵權
對這個問題仍然需要分情況討論。以下情況只討論著作權方面的問題，提及的侵權或不侵權僅指侵犯或不侵犯著作權，對於存在涉及肖像權等其它權利的問題，由於篇幅有限暫不做討論。
1、選材原創，只是利用抖音App軟體功能完成作品
這種情況，由於在製作抖音作品時使用的視頻及旁白均為自己原創，就不構成侵權。至於利用抖音App的製作過程，屬於使用軟體工具進行創作的行為。
2、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂或者旁白為原創
在這種情形下，需要衡量選材的出處，是否經過合法授權使用，如果不存在合法授權使用，筆者認為需要分情況而定，如果將抖音作品製作完成後進行了隱私設置，設置成只自己可見，那麼這樣的使用他人已經發表的作品選材製作抖音作品的行為應屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形，即為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。如果符合任一著作權法規定的合理使用情形，都不需要經過原作者許可，也不用支付報酬。相反，如果抖音作品的播放設置為公開方式，筆者認為屬於《著作權法》第四十七條規定的情形，還是會導致侵犯他人著作權問題的。同時由於該作品在他人的作品上進行了配樂或/和旁白，實際上是對原作品的改編，雖然形成了改編後的新作品，該新作品的著作權人為此抖音作品的製作者，但是根據《著作權法》第十二條的規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權」。因此該新作品的著作權人在行使著作權時也要徵得原著作權的同意，合法使用原作品，才能合法行使自己的著作權。
如果從抖音系統外選擇的攝影、視頻作品是多件時，此類抖音作品由此包含了匯編的內容，但是由於製作此抖音視頻的用戶在其中還配以自己原創的音頻內容，因此仍將其列為改編作品更為合適。而關於匯編作品著作權的問題，在下面第3中情形中進一步說明。如果以上情況中視頻選材中既包含他人的視頻作品，又有抖音製作者自己製作的視頻內容，依然是改編作品。
3、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂來自抖音系統內音樂
在此種情況下，實際並沒有哪一音樂、攝影或者視頻作品為抖音製作者自己創作，但是在從抖音作品整體來看，對每一部分的選擇、組合、編排體現了作者的獨特的構思和創作，因此此作品仍然享有匯編作品的著作權，也就是說，匯編作品的創作源於對作品內容的選材、組合、編排，而並不源於作品的內容本身。同樣根據《著作權法》第十四條的規定：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權」。同改編作品一樣，在行使著作權時不能侵犯原作者的著作權。但是與以上第2中情形一樣，如果在隱私設置里設置為僅自己可見，仍然屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形。
至於此類作品中的音樂的使用，App軟體權利人的使用並非《著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》中規定的合理使用和法定許可的情形，其將龐大的音頻作品庫裝在了自己的軟體中，筆者推測應該是已經得到了相關作品權利人的許可的，否則根據《信息網路傳播權保護條例》及《侵權責任法》的相關規定，作為網路服務提供者的抖音向其用戶提供未經許可使用的音樂及其它音頻作品的行為，著實有幫助、教唆侵權之嫌。如果抖音權利人買斷了其系統中裝載的所有音頻作品的抖音作品中的使用權，筆者認為抖音用戶製作的抖音作品就不構成侵犯原音頻作品作者或相關權利人的著作權。
三、如果抖音作品構成侵權，侵犯了哪種著作權？
1、信息網路傳播權
《著作權法》第九條第一款第十二項規定：「信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」抖音App為其用戶提供了製作抖音作品的平台，同時也為其用戶提供觀賞、下載等使用功能，因此當抖音作品中含有侵犯著作權的內容，首先侵犯了原作者的信息網路傳播權。
2、改編權與匯編權
《著作權法》第九條第一款第十四、十六項規定：「改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。」 前面提到了抖音App用戶在未經許可使用他人的作品創作自己的抖音作品後形成了改編作品、匯編作品，自然也是對原作品著作權中的改編權、匯編權的侵犯。
四、構成以上侵權需要承擔的法律責任
《著作權法》第四十七條第六、七項規定：「未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；使用他人作品，應當支付報酬而未支付的行為構成侵犯著作權的行為，同時需要承擔承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。對於民事責任中的損失賠償，《著作權法》第四十九條做出專門規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償「。
五、結語
從以上分析可以看出，對於現如今流行的諸如抖音App等應用軟體，給大家尤其是年輕用戶提供了自娛自樂製作短視頻作品的渠道，雖然我們使用軟體本身沒有什麼問題，但是如果在使用過程中有選材的環節，我們就需要考慮選取的素材是否存在他人的權利，在未經許可使用的情況下能否使用。
『肆』 抖音上傳視頻原畫視頻侵權嗎
算侵權。因為人家的視頻Mv是經過花錢製作好的。你直接搬運別人的成品過來。沒有經過二次剪輯（加工）就去獲取流量，平台也會檢測出不讓直接發布的。
『伍』 轉發抖音視頻侵犯版權嗎
轉發抖音視頻一般不侵犯版權，具體要看情況確定。如果行為人屬於為個人學習、研究或者欣賞等目的而合理使用的情形的，不算侵權。如果是以營利為目的，侵犯了著作權人的權利的，是侵犯版權的行為。如果未經著作權人同意而轉發抖音視頻構成侵權，視頻之著作權，不以「長短」論保護」。
抖音視頻雖然只有幾十秒鍾只要不刪除原視頻的水印經過作者同意再寫明出處就不會侵權，如果整個視頻照搬去抖音還刪除水印的話就算是侵權。你寫明了出處除非原視頻的作者腦子出問題了不然一般不會計較。，同樣屬於他人創作的作品，同樣受到法律保護。
未經創作人同意而轉發當然構成侵權，根據《著作權法》規定未經著作權人許可，發表其作品的;沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽竊他人作品的;未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的;其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。因此，如果未經著作權人同意而轉發抖音視頻構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
『陸』 把抖音視頻加上歌詞又以原作者發表算侵權嗎
算。
抖音視頻未經著作權人授權另投稿屬於侵權。著作權人對自己的抖音視頻有網路信息傳播權即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利，他人未經授權另投稿屬於侵犯網路信息傳播權的行為。
『柒』 抖音影視剪輯為什麼會被判侵權
法律分析：抖音剪輯他人視頻，如果未獲得他人授權，則侵犯到了他人的作品著作權，是侵權行為。
法律依據:《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；第五十一條未經權利人許可，不得進行下列行為：（一）故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息，但由於技術上的原因無法避免的除外；第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（四）歪曲、篡改他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
『捌』 剪輯電視劇片段發抖音算侵權嗎
屬於侵權行為。1、電視劇的版權歸屬於製作方，在市場上進行出售。而在抖音上發布的剪輯的電視劇，如果用於進行商業宣傳和做廣告這樣的商業行為根據《著作權法》的規定這是侵權行為，即便沒有用於商業用途，也屬於侵權行為。之前，有知名電影解說人就被電視劇版權所有方，起訴到法院訴其製作的內容侵權了。這也是現在加強法律對作品原創版權的保護趨勢。
2、短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。
3、然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。
著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。
任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。
對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。
法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
1、文字作品；2、口述作品；3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；4、美術、建築作品；5、攝影作品；6、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；7、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；8、計算機軟體；9、法律、行政法規規定的其他作品。